【2026年大会の全試合結果】日本代表はグループFを2位で突破、ブラジル戦で惜敗

2026年大会の日本代表を振り返るうえで、まず押さえたいのがグループFの戦績だ。

日本はオランダ、チュニジア、スウェーデンと同組に入り、3試合を通じて1勝2分け、無敗でグループステージを終えた。勝ち点5を獲得し、オランダに次ぐ2位でラウンド32進出を決めている。

JFAの公式試合記録でも、3試合の結果と最終順位は次のように整理されている。

グループFの最終順位

日本は3試合で7得点3失点。オランダに勝ち点2差をつけられたものの、グループ2位を確保した。

オランダ戦：2-2で引き分け

勝ち点1獲得

2026年6月14日（現地時間）、日本はグループF最大の強敵と目されたオランダと対戦した。

試合はオランダに2度リードを許す苦しい展開となった。

それでも日本は後半57分、中村敬斗がゴールを決めて同点に追いつく。久保建英が左サイドに展開したパスが攻撃の起点となり、中村の技術を生かしたシュートにつながった。

64分に再び失点したものの、87分には伊東純也のCKから小川航基がゴール前に飛び込み、鎌田大地が最後にボールの方向を変えて同点弾を記録した。

最終スコアは2-2。

この試合で特に評価できるのは、失点後も試合を投げ出さなかった精神的な成熟度だ。強豪相手にリードを許しても、攻撃の形を崩さず、最後まで勝ち点を取りにいった。

チュニジア戦：4-0で圧勝

大会初勝利

6月20日、日本はチュニジアを相手に4-0の快勝を収めた。

得点者は以下の通り。

- 4分：鎌田大地
- 31分：上田綺世
- 69分：伊東純也
- 83分：上田綺世

上田はこの試合で2得点を記録し、前線の決定力を示した。

先制点は中村敬斗のサイド突破から生まれた。鎌田がゴール前で合わせ、試合開始早々に主導権を握った。

続く31分には板倉滉のボール奪取から上田が追加点。後半も田中碧や伊東純也が攻撃に関与し、相手の守備を揺さぶった。

特筆すべきは、単純に4点を取ったことだけではない。

ボールを失った直後の守備、前線からの連動したプレス、サイドを使った攻撃など、森保監督が目指す組織的なサッカーが機能した試合だった。

JFAによると、この4得点は日本代表のワールドカップ1試合における最多得点記録を更新した。

スウェーデン戦：1-1で引き分け

グループ2位確定

6月25日のスウェーデン戦は、グループ突破を決める重要な一戦だった。

日本は引き分け以上で自力突破が決まる状況で試合に臨んだ。

56分、堂安律と上田綺世の連係から前田大然が先制ゴールを決める。短いパス交換で相手守備を崩した、組織力が光る得点だった。

しかし62分、スウェーデンのアンソニー・エランガに同点ゴールを許す。

その後はスウェーデンのロングボールやセットプレーによって日本が押し込まれる時間帯が続いた。

ここで存在感を示したのがGK鈴木彩艶だ。鋭い反応で相手のシュートを何度も防ぎ、追加点を許さなかった。

最終的に1-1で試合終了。日本は1勝2分けの勝ち点5でグループFの2位となり、決勝トーナメント進出を決めた。

ブラジル戦：1-2で逆転負け

ラウンド32敗退

6月29日（現地時間）、日本はラウンド32でブラジルと対戦した。

日本にとっては、ベスト16進出を懸けた大一番だった。

前半29分、佐野海舟が中盤でボールを奪い、そのまま持ち上がって右足のミドルシュートを決める。

日本が先制し、ブラジルを相手にリードを保って前半を終えた。

しかし後半に入ると、ブラジルが攻撃の組み立てを修正する。

中盤の選手が前に出て日本の守備ブロックに侵入し、サイドを広く使ってクロスを増やした。日本は自陣深くに押し込まれ、セカンドボールを回収できなくなった。

56分にはカゼミーロにヘディングシュートを決められて同点。

日本は菅原由勢、鈴木淳之介、田中碧、町野修斗らを投入して流れを変えようとしたが、攻撃に転じるための力を十分に残せなかった。

そして後半アディショナルタイム、ガブリエウ・マルティネッリに逆転ゴールを許す。

最終スコアは1-2。日本の2026年大会はここで幕を閉じた。

この敗戦を単純に決定力不足だけで説明することはできない。ブラジルが後半に行った攻撃方法の変更に対し、日本が守備ブロックを維持しながら攻撃へ移る方法を見いだせなかったことが、大きな分岐点となった。

【日本代表2026年メンバー26人】森保監督が招集した選手と役割

2026年大会の日本代表は、GK3人、DF9人、MF・FW14人の計26人で構成された。

海外クラブでプレーする選手が多く、ヨーロッパの主要リーグで経験を積んだ選手たちがチームの中心を担った。

JFAの大会登録メンバーは次の通りだ。

GK（ゴールキーパー）

- 早川友基
- 大迫敬介
- 鈴木彩艶

DF（ディフェンダー）

- 長友佑都
- 谷口彰悟
- 板倉滉
- 渡辺剛
- 冨安健洋
- 伊藤洋輝
- 瀬古歩夢
- 菅原由勢
- 鈴木淳之介

MF・FW（ミッドフィルダー・フォワード）

- 伊東純也
- 鎌田大地
- 小川航基
- 前田大然
- 堂安律
- 上田綺世
- 田中碧
- 町野修斗
- 中村敬斗
- 佐野海舟
- 久保建英
- 鈴木唯人
- 塩貝健人
- 後藤啓介

大会直前のメンバー変更も要点

大会登録メンバーについて、見落とせないのが遠藤航の離脱だ。

当初招集されていた遠藤は負傷のため、2026年6月12日にチームを離脱。代わって町野修斗が追加招集された。

遠藤はリバプールでプレーする経験豊富な選手であり、中盤の守備や試合を落ち着かせる役割を期待されていた。

その離脱によって、森保監督はボランチの組み合わせや試合終盤の選手起用において、別の選択肢を考える必要が生じた。

ポジション別に見るチームの特徴

GK：鈴木彩艶を中心とした守備の安定感

大会を通してゴールを守った鈴木彩艶は、反応速度とシュートストップ能力で存在感を発揮した。

DF：欧州経験者を中心とした3バック

冨安健洋、板倉滉、伊藤洋輝らが守備の中心を担った。相手の攻撃に応じてラインを調整し、ウイングバックと連動して対応する形が基本となった。

MF：鎌田大地と佐野海舟の組み合わせ

鎌田の状況判断とパスワーク、佐野のボール奪取能力は、日本の攻守を支える重要な要素だった。

FW：複数の得点パターンを持つ攻撃陣

上田綺世の決定力、前田大然のスピード、伊東純也の突破力、中村敬斗のシュート技術など、異なる強みを持つ選手がそろった。

日本代表の強みは、特定の選手だけに攻撃を依存しない構成にあった。

【試合と選手の関係を整理】5試合で見えた日本代表の成果と課題

2026年大会を理解するには、試合結果だけでなく、どの選手がどの局面で機能したのかを確認することも大切だ。

以下に、対戦相手、結果、主要選手、試合の意味をまとめた。

出典：日本サッカー協会の各試合公式レポート。

成果1：異なるタイプの相手に対応できた

オランダは個人技とパスワーク、チュニジアは守備を固める戦い方、スウェーデンはフィジカルと縦への攻撃を特徴としていた。

日本は相手に合わせて先発メンバーを変更し、試合の流れに応じた対応を見せた。

特にチュニジア戦の4得点は、攻撃の選択肢が複数あることを証明した。

成果2：試合終盤まで戦う精神力

オランダ戦では2度の失点から追いつき、スウェーデン戦では終盤の猛攻を耐え抜いた。

こうした粘り強さは、過去のワールドカップ経験を持つ選手と、新しい世代の選手が同じ方向を向いて戦った結果でもある。

課題：相手の修正に対する再修正

ブラジル戦では、相手が後半に攻撃の幅を広げたことで、日本の守備が後退した。

特に問題となったのは、セカンドボールを拾えなくなったことだ。

ボールを奪っても攻撃につなげられず、相手に再び攻められる状況が続いた。

強豪国との対戦では、最初に準備した戦術を実行するだけでなく、相手が修正した後に自分たちも修正できるかが勝敗を左右する。

【森保一監督の戦術・采配を検証】3バックの強みとブラジル戦の限界

森保一監督の2026年大会を評価する際、中心となるのは3バックを軸にした戦術と、試合ごとの選手起用だ。

基本形となったのは3-4-2-1。3人のセンターバック、2人のボランチ、左右のウイングバック、2人のシャドー、1トップという構成である。

3-4-2-1のメリット

このシステムには大きく3つの利点があった。

1. 中央の守備を安定させやすい： 3人のセンターバックが相手のFWに対応できる。
2. サイド攻撃に厚みを持たせられる： ウイングバックが攻撃参加し、幅を確保できる。
3. 前線からの守備が機能する： 2人のシャドーが相手の中盤にプレッシャーをかけられる。

オランダ戦でも日本はこの形を採用。久保建英と前田大然を2シャドーに配置し、守備時には相手のビルドアップを妨害する役割を担わせた。

また、チュニジア戦では久保と前田に代わって鎌田と伊東をシャドーに配置するなど、メンバーを入れ替えて戦った。

選手交代と先発変更の判断

森保監督の特徴は、固定した先発メンバーにこだわらないことだ。

チュニジア戦ではオランダ戦から先発4人を変更。スウェーデン戦では瀬古歩夢と菅原由勢を初先発させた。

こうした起用は、選手のコンディションや相手の特徴を考慮したものだった。

一方、ブラジル戦では後半に攻撃的な堂安律と中村敬斗を下げ、菅原由勢と鈴木淳之介を投入した。

守備の強化を優先する交代だったが、結果として日本は自陣から出ることが難しくなった。

ブラジル戦で何が足りなかったのか

最も大きな問題は、守備と攻撃のバランスだった。

リードしている状況で守備を優先する判断自体は合理的だ。しかし、相手に押し込まれたときにボールを奪い返し、前線へ運ぶための選択肢が不足していた。

日本は守備ブロックを維持することに力を使い、攻撃への切り替えで後手に回った。

JFAの試合レポートでも、ブラジルが中盤の選手を前進させてサイドからのクロスを増やしたこと、日本がセカンドボールを拾えなくなったことが説明されている。

森保監督自身も試合後、世界のトップとの距離について、守備で受け止められる時間は長くなった一方、結果として押し切られる部分が残っていると振り返った。

今回の敗退は、監督の采配だけに原因を求めるべきではない。選手層、試合中の修正力、攻守の切り替え、強豪国の選手個人の能力など、複数の要素が重なった結果だ。

【久保建英・鈴木彩艶の評価】2026年大会で存在感を示した選手たち

2026年大会では、多くの選手が印象的なプレーを見せた。

その中でも、久保建英と鈴木彩艶は異なる形で注目を集めた選手だ。

久保建英：オランダ戦で見せた創造性と負傷の影響

は、オランダ戦で攻撃の起点となるプレーを見せた。

57分の中村敬斗の同点ゴールでは、久保が相手を引きつけて左サイドへ展開。中村がシュートを打ちやすい状況を作り出した。

久保の特徴は、狭いスペースでのボールコントロールと、相手守備の配置を見ながら攻撃の方向を変えられることにある。

ただし、大会を通して活躍したという評価には注意が必要だ。

久保はオランダ戦で左膝を負傷し、チュニジア戦とスウェーデン戦を欠場。ブラジル戦でも出場しなかった。

Opta Analystの大会記録では、ワールドカップ出場は1試合、75分間で1アシストとなっている。

つまり、プレーそのものの質は高かったものの、負傷によってチームへの継続的な貢献が制限された大会だった。

久保のように狭い局面を打開できる選手が万全の状態で出場できていれば、ブラジル戦の攻撃にも違った選択肢が生まれた可能性がある。

鈴木彩艶：守護神としての安定感を証明

は、大会を通じて重要な役割を果たした。

特にスウェーデン戦では、同点に追いつかれた後の相手の猛攻を何度も防ぎ、勝ち点1の獲得に貢献した。

ブラジル戦でもヴィニシウスのシュートを止めるなど、世界トップクラスの攻撃陣に対して能力を示した。

スペイン紙マルカはブラジル戦後の選手採点で、鈴木に日本代表最高となる2点（最高3点）を与えた。日刊スポーツもこの評価を報じている。

ゴールキーパーの評価は、失点数だけで決まるものではない。

相手にシュートを打たれる前のポジショニング、シュートへの反応、味方への指示、クロスへの対応など、多くの要素が関係する。

その点で鈴木のプレーは、日本が世界の強豪と互角に戦うための重要な基盤となった。

そのほかに評価したい選手

上田綺世

チュニジア戦で2得点。ゴール前での位置取りとフィニッシュの精度を示した。

佐野海舟

ブラジル戦で先制点を記録。中盤でのボール奪取から自らゴールまで持ち込んだプレーは、今大会の象徴的な場面の一つとなった。

前田大然

オランダ戦では守備面での運動量を発揮し、スウェーデン戦では先制ゴールを決めた。攻守両面でチームを支えた。

鎌田大地

オランダ戦とチュニジア戦で得点を記録。中盤と前線をつなぐ役割でも重要な存在だった。

【歴代ワールドカップ成績】8大会連続出場の日本が越えられなかった壁

日本代表がワールドカップに初めて出場したのは1998年のフランス大会だ。

2026年大会で、ついに8大会連続出場を達成した。

日本の歴代成績を振り返ると、グループリーグを突破する力は着実に身についてきた一方、決勝トーナメントで勝ち上がることが長年の課題になっている。

日本代表の歴代ワールドカップ成績

- 1998年フランス大会： グループリーグ敗退
- 2002年日韓大会： ベスト16
- 2006年ドイツ大会： グループリーグ敗退
- 2010年南アフリカ大会： ベスト16
- 2014年ブラジル大会： グループリーグ敗退
- 2018年ロシア大会： ベスト16
- 2022年カタール大会： ベスト16
- 2026年北中米大会： ラウンド32敗退

過去の大会記録は日本サッカー協会の大会資料や歴史記録でも確認できる。

2026年大会で変わった大会形式

2026年大会は、出場国が従来の32カ国から48カ国に拡大した初めてのワールドカップだった。

グループステージは12組に分かれ、各組上位2チームと、3位チームのうち成績上位8チームが決勝トーナメントに進む方式となった。

その結果、決勝トーナメントの初戦は従来の16チームによるラウンド16ではなく、32チームによるラウンド32となった。

ここで間違えやすいのが、ラウンド32進出とベスト16進出の違いだ。

日本はグループリーグを突破したものの、ラウンド32でブラジルに敗れたため、ベスト16には到達していない。

つまり、2026年大会はグループリーグ突破という成果を残した一方、従来の大会でいうベスト16相当の成績には届かなかった。

なぜ日本は決勝トーナメントで勝ち切れないのか

過去の大会を含めて考えると、課題は主に3つある。

1. 試合を支配する時間を増やすこと

日本は組織的な守備と素早い攻撃を武器にしてきた。しかし、相手に主導権を握られた際、自分たちのペースを取り戻す方法には改善の余地がある。

2. 選手交代後も攻撃力を維持すること

守備を強化するために攻撃的な選手を下げると、ボールを保持する力まで低下する場合がある。

ブラジル戦は、この問題が表面化した試合だった。

3. 強豪国の試合中の修正に対応すること

世界のトップレベルでは、前半と後半で戦い方を変えることも珍しくない。

相手の変更を察知し、選手配置や守備の基準を柔軟に変更する力が必要になる。

日本はグループステージで成長を示した。しかし、優勝を目指すのであれば、決勝トーナメントで試合の流れを変える能力をさらに高めなければならない。

【ワールドカップ日本代表2026】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：2026年ワールドカップの日本代表は何位だった？
A1：日本はグループFを1勝2分け、勝ち点5で2位通過した。ラウンド32でブラジルに1-2で敗れ、最終成績はラウンド32敗退となった。

Q2：日本代表のオランダ戦、チュニジア戦、スウェーデン戦の結果は？
A2：オランダ戦は2-2、チュニジア戦は4-0、スウェーデン戦は1-1だった。3試合を無敗で終え、グループステージを突破した。

Q3：日本代表のブラジル戦は誰がゴールを決めた？
A3：日本は佐野海舟が前半29分に先制ゴールを決めた。しかし、ブラジルのカゼミーロとガブリエウ・マルティネッリに得点を許し、1-2で敗れた。

Q4：2026年の日本代表メンバーに久保建英は入っていた？
A4：入っていた。大会登録メンバー26人の一人だった。オランダ戦に出場して1アシストを記録したが、左膝の負傷によってチュニジア戦とスウェーデン戦を欠場した。

Q5：鈴木彩艶の2026年大会での評価は？
A5：スウェーデン戦やブラジル戦で重要なセーブを見せ、高い評価を受けた。特にブラジル戦後にはスペイン紙マルカから日本代表の選手中で最高の採点を受けている。

Q6：日本代表はワールドカップに何大会連続で出場した？
A6：2026年大会で8大会連続出場となった。1998年フランス大会から継続して本大会に出場している。

Q7：日本代表は2026年にベスト16へ進出した？
A7：進出していない。グループFを突破したものの、ラウンド32でブラジルに1-2で敗れた。ラウンド32はベスト16の一つ前の段階に当たる。

2026年のワールドカップ日本代表は、グループFを1勝2分けの2位で突破し、オランダ、チュニジア、スウェーデンを相手に安定した戦いを見せた。

上田綺世の得点力、鎌田大地の攻撃への関与、前田大然の運動量、鈴木彩艶の好セーブなど、個々の選手が持ち味を発揮したことも大きな収穫だった。

一方、ラウンド32のブラジル戦では、先制しながら後半に逆転を許した。相手の戦術変更に対する対応、セカンドボールの回収、守備から攻撃への切り替えは、次の大会に向けて改善すべきポイントとなった。

森保一監督が掲げてきた世界一という目標は、2026年大会でも達成されなかった。しかし、グループステージで強豪と互角に戦い、自力で突破した事実は日本サッカーの成長を示している。

1998年から続くワールドカップ出場の歴史は、2030年大会へとつながっていく。次に求められるのは、グループリーグを突破することだけではない。ラウンド32を勝ち抜き、ベスト8、そしてその先へ進むための総合力だ。

2026年大会は、世界との差を痛感した大会であると同時に、日本代表が次のステージへ進むための課題を明確にした大会でもあった。

主な情報源：日本サッカー協会（JFA）公式大会記録・試合レポート、FIFA大会記録、日刊スポーツ、Opta Analyst。

関連：日本ワールドカップメンバー｜日韓ワールドカップ最悪