ホーム 芸能人プロフィール・現在 三億円事件の犯人は現在どこに?身元・生存状況と1975年時効、未解決の真相を徹底解説

三億円事件の犯人は現在どこに?身元・生存状況と1975年時効、未解決の真相を徹底解説

篠原 彩花 篠原 彩花 • 更新: • 公開: • 読了約 22 分
目次

2026年現在も、日本犯罪史に残る未解決事件として語り継がれている「三億円事件」。1968年12月10日、東京都府中市で発生した現金輸送車強奪事件では、東芝府中工場の従業員に支給される予定だった2億9430万7500円が、警察官を装った男によって奪われた。事件から7年後の1975年12月10日に公訴時効が成立し、犯人の身元は特定されないまま捜査は終結した。

では、三億円事件の犯人は現在どうなっているのか。すでに死亡しているのか、それとも正体を隠して生き続けているのか。少年S説、平塚八兵衛による単独犯説、複数犯説、モンタージュ写真の問題など、事件をめぐる謎は今も残っている。2026年1月にはNHKの「未解決事件 File.10 三億円事件」で新たな証言や捜査資料が取り上げられ、半世紀以上前の捜査が改めて検証された。

【2026年最新】三億円事件の犯人は現在どうなっている?身元と生存状況

三億円事件犯人現在

最初に押さえておきたいのは、三億円事件の真犯人は2026年現在も公的に特定されていないという事実だ。

事件を起こした人物の実名、住所、職業、事件後の生活、現在の生死について、犯人本人と結び付けられる確実な情報は公表されていない。警察が犯人を逮捕した事実も、事件の全容を解明した公式発表も存在しない。

犯人は生きているのか、それとも死亡しているのか

犯人の生存状況についても、確定的な答えはない。

事件が起きたのは1968年である。仮に犯人が当時20歳だったとすれば、2026年には約78歳になる計算だ。ただし、犯行時の年齢自体が確定していないため、これはあくまで仮定にすぎない。

事件後に海外へ移住した、別の名前で生活した、すでに死亡したといった説も存在する。しかし、いずれも犯人本人の身元を裏付ける公的な証拠が示されたものではない。

したがって、「犯人は現在も生きている」「すでに死亡している」と断定することはできない。

2026年になっても犯人の正体が分からない理由

大きな理由は、事件発生から長期間が経過し、捜査の法的な期限も過ぎていることだ。

当時の関係者や目撃者の多くは高齢化し、すでに亡くなった人もいる。記憶の確認や証言の照合は容易ではない。加えて、当時の鑑識技術では現在のDNA型鑑定や高度なデジタル解析のような調査手段は利用できなかった。

現場に多くの遺留品が残されていたにもかかわらず、犯人の特定につながらなかったことも、事件の大きな特徴である。

なお、2026年1月のNHK特集では、180人以上の関係者への取材や膨大な捜査資料の検証が行われた。新たな証言によって事件の理解は深まったものの、犯人の身元が判明したわけではない。

【事件の全貌】1968年の府中市現金輸送車強奪事件で何が起きたのか

三億円事件の正式な事件の舞台は、東京都府中市。現場は府中刑務所北側の道路、通称「学園通り」付近だった。

1968年12月10日午前9時20分ごろ、日本信託銀行国分寺支店から東芝府中工場へ向かっていた現金輸送車が、白バイに乗った警察官風の男に停止を命じられた。

被害額は正確には2億9430万7500円

輸送されていたのは、東芝府中工場の従業員4525人分の冬のボーナスだった。

現金の総額は2億9430万7500円。3個のジュラルミンケースに収められ、黒いセドリックの現金輸送車に積まれていた。

現在の貨幣価値については換算方法によって異なるが、2026年放送のNHK特集を紹介した報道では約30億円相当とされている。

偽白バイ警察官による巧妙ななりすまし

犯行の手口は、警察官の権威と事前に仕込まれた情報を利用するものだった。

犯人は白く塗装したオートバイに乗り、白いヘルメットやマスクなどを身に着けて警察官のような姿をしていた。そして現金輸送車を停止させ、車に爆弾が仕掛けられていると説明した。

銀行員たちには、事件の4日前に支店長宛ての脅迫状が届いていた。支店長宅への爆破予告を知っていた輸送担当者にとって、警察官風の男の説明は現実味を帯びていた。

男は車体の下を調べるような動作をした後、発煙筒を使って白煙を発生させた。ダイナマイトが爆発すると信じ込ませ、銀行員たちを車から遠ざけたのである。

その隙に男は運転席に乗り込み、現金輸送車ごと逃走した。犯行に要した時間はわずか約3分だった。

現金輸送車とジュラルミンケースの行方

警察は事件発生直後から大規模な捜査を開始した。逃走した現金輸送車は、現場から約1.5キロ離れた場所で発見されたが、肝心の現金はすでに持ち去られていた。

その後、犯人が逃走に使用したとみられる車両やジュラルミンケースなども発見された。しかし、これらの物証から犯人の実名を割り出すことはできなかった。

事件の異様さは、暴力によって銀行員を制圧するのではなく、警察官への信用を逆手に取って犯行を成立させた点にある。百科事典類では窃盗事件として整理されているが、社会的には現金輸送車強奪事件として広く知られるようになった。

【事件の時系列】発生から1975年の公訴時効までを一覧で解説

三億円事件の捜査は、事件当日から公訴時効まで約7年間続いた。犯行そのものは短時間だった一方、捜査は長期化し、警視庁の大規模な捜査体制でも犯人を特定できなかった。

以下は事件の主な経緯と、関係者・捜査上の重要な転換点を整理したものだ。

年月日 出来事・関係者 事件への影響
1968年12月6日 銀行支店長宛てに脅迫状が届く 犯行前から爆破予告が存在した
1968年12月10日 東京都府中市で三億円事件発生 2億9430万7500円が奪われる
1968年12月21日 犯人のモンタージュ写真公開 全国的な捜査に活用される
1969年4月9日 逃走用車両やジュラルミンケース発見 物証が見つかるも犯人特定には至らず
1969年4月24日 平塚八兵衛が捜査に加わる 捜査方針の見直しが進む
1974年12月 モンタージュ写真の信頼性が問題化 写真は正式に破棄されたと報じられる
1975年12月10日 公訴時効成立 犯人未特定のまま刑事事件としての追及が終了
1988年12月10日 民事上の時効も成立 事件から20年が経過
2026年1月10日 NHK「未解決事件 File.10 三億円事件」放送 新証言と捜査資料による再検証

この年表で特に重要なのは、1969年に平塚八兵衛が捜査へ加わったことと、1975年に公訴時効が成立したことだ。

1975年12月10日に公訴時効が成立

事件発生から7年後の1975年12月10日、三億円事件は公訴時効を迎えた。

公訴時効とは、一定期間が経過することで、その犯罪について起訴できなくなる制度である。当時の法制度では、この事件に適用される時効期間は7年間だった。

時効成立の瞬間まで犯人の逮捕・起訴には至らず、府中警察署に設置されていた三億円事件特別捜査本部もその役割を終えた。

なお、刑事事件の公訴時効と民事上の損害賠償請求権の時効は別の制度である。民事上の時効については1988年12月10日が節目となった。

【平塚八兵衛の捜査】初動捜査のミスとモンタージュ写真の問題

三億円事件の真相を考えるうえで欠かせない人物が、警視庁捜査一課の刑事だった平塚八兵衛だ。

平塚は帝銀事件や吉展ちゃん誘拐殺人事件など、戦後の重大事件を担当したことで知られる刑事である。三億円事件では、発生から約4カ月後の1969年4月24日に捜査へ加わった。

平塚八兵衛が指摘した初動捜査の問題

平塚が後年の取材で語った内容によれば、三億円事件の捜査は初期段階から情報の整理や捜査員同士の連携に問題を抱えていた。

事件の規模が大きく、複数の捜査班が動員されると、現場の細かな情報共有が不十分になりやすい。加えて、報道や世間の関心が高まることで、捜査そのものが過熱する危険性もあった。

平塚は、こうした大事件特有の混乱によって、個々の証言や物証を丁寧に検証する作業が弱くなることを問題視していた。

2026年5月1日に新潮社が公開した記事でも、1972年の「週刊新潮」に掲載された平塚本人の捜査回顧が再構成されている。そこでは、遺留品の扱いやモンタージュ写真の問題など、捜査の難しさが改めて紹介された。

モンタージュ写真はなぜ問題になったのか

事件発生から11日後の1968年12月21日、警察は犯人のモンタージュ写真を公開した。

ヘルメット姿の若い男を写したような写真は、事件を象徴するイメージとして広く知られるようになった。捜査関係者だけでなく、一般市民もこの顔を手掛かりに犯人を探すことになった。

ところが、後年、この写真の作成経緯と信頼性に重大な疑問が浮上した。

2026年のNHK番組でも、モンタージュ写真が捜査に与えた影響が検証された。関連報道では、写真のモデルとされた男性は事件とは無関係で、事件前に亡くなっていた人物だったとする経緯も紹介されている。写真は1974年12月に正式に破棄されたと報じられている。

この問題が示すのは、捜査の手掛かりとして作成された写真が、必ずしも犯人本人の正確な特徴を反映しているとは限らないということだ。

一度広まったイメージは、人々の記憶や目撃証言にも影響を及ぼす。モンタージュ写真が事件の象徴になったことで、かえって捜査対象を狭めてしまった可能性も指摘されている。

大量の遺留品があったのに犯人を特定できなかった理由

事件現場や周辺には、偽白バイ、発煙筒、赤色灯、トランジスタメガホン、車両、帽子など、多数の遺留品が残されていた。

NHKの2026年特集では、遺留品は約120点にのぼり、その多くが大量生産品だったことが紹介された。

つまり、物証の数が多いことと、犯人の身元を割り出せることは同じではなかったのである。

当時は現在のような高度な鑑識技術がなく、製造元や購入経路を追跡しても、一般に流通している製品では所有者を特定することが難しかった。

平塚八兵衛が重視したのは、写真の印象よりも遺留品一つ一つの検証だった。しかし、そうした捜査を進めても、犯人を決定づける証拠には結び付かなかった。

【少年S説の真偽】事件直後に浮上した19歳の少年は犯人だったのか

三億円事件の犯人像をめぐる議論で、現在も大きな関心を集めているのが「少年S説」だ。

少年Sとは、事件直後に捜査対象として浮上した19歳の少年を指す呼称である。父親が警察官で、白バイに関係する職務に就いていたことなどから、事件との関連が疑われた。

少年Sが容疑者として注目された背景

少年Sが注目された理由には、いくつかの状況があった。

  • 事件当時19歳だった。
  • 父親が警視庁の白バイ隊員だったと報じられている。
  • 地元に土地勘があったとされる。
  • 過去の犯罪歴や、仲間内での行動が捜査上の関心を集めた。
  • 事件後まもなく死亡したことが、さまざまな疑惑を生む要因になった。

関連書籍や2026年3月の文春オンラインの記事では、少年Sは事件から数日後の1968年12月15日深夜に自宅で死亡したと紹介されている。青酸カリによる自殺だったとする記述もある。

この出来事が、事件との関係をめぐる憶測を強めた。

平塚八兵衛は少年Sを犯人と認めなかった

しかし、少年Sが死亡したことと、三億円事件の犯人だったことは別問題である。

平塚八兵衛は少年Sについて捜査を行い、事件との関係を認めなかったとされる。2026年1月のNHK特集でも、Sと事件を結び付ける確かな証拠がなく、平塚が事件とは関係ないと判断した経緯が紹介された。

一方、少年Sを有力視する関係者や、捜査の進め方に疑問を持つ取材者も存在してきた。

ただし、少年Sが犯人だったと確定する証拠や、事件の全容を説明できる客観的資料は公表されていない。

したがって、少年S説は事件を考えるうえで重要な仮説ではあるが、真犯人が判明したという話ではない。

【単独犯説と複数犯説】三億円事件の真相をめぐる2つの有力な見方

三億円事件のもう一つの大きな謎は、犯行が一人で実行されたのか、複数人が協力していたのかという点だ。

この問題については、捜査に携わった関係者や事件を研究してきた人物の間でも見解が分かれている。

平塚八兵衛が主張した単独犯説

平塚八兵衛は、三億円事件について一貫して単独犯説を主張した。

その見方では、犯人は周到な準備を行い、偽白バイによる誘導、現金輸送車の奪取、逃走用車両への乗り換えまでを一人で実行したことになる。

単独犯説を支持する側が重視するのは、現場で直接犯行に及んだ人物が一人だったことや、共犯者が存在したと断定できる証拠が見つかっていない点だ。

複数人が関わっていたなら、事件後に何らかの情報が漏れる可能性もある。大金を複数人で分配する場合、秘密を長期間守ることは簡単ではない。

ただし、現場に一人しかいなかったことは、準備段階から全工程を一人で行ったことの証明にはならない。

複数犯説を支持する人々の見解

一方、複数犯説では、犯行前の準備や複数の車両の配置、逃走経路の確保などを一人で実行することの難しさが指摘されている。

作家の松本清張も、事件を題材にした『小説3億円事件』などで、平塚の単独犯説とは異なる視点を示した。

2025年12月に紹介された松本清張の推理では、犯人が犯行当日の準備段階で複数の場所を移動していたことや、その行動を目撃した人物が見当たらないことなどが論点になっている。

また、元捜査関係者の中にも、平塚の単独犯説には賛成できず、複数犯だったと考える人物がいる。文春オンラインの2021年の取材記事でも、捜査関係者による見解の相違が紹介された。

単独犯説と複数犯説の比較

それぞれの主張を整理すると、次のようになる。

  • 単独犯説:現場の犯行を一人で実行できるほど、計画と準備が周到だったと考える。
  • 複数犯説:車両の配置や事前準備、逃走計画などに複数人の協力があった可能性を重視する。
  • 共通する問題:どちらの説にも、犯人の身元や共犯者の存在を最終的に証明する決定的な証拠がない。

ここで重要なのは、現場に姿を現した実行犯の人数と、事件全体に関わった人物の人数を分けて考えることだ。

現場の実行犯が一人だったとしても、事前の情報収集や車両の準備を別の人物が手伝っていた可能性は残る。反対に、準備が複雑だったからといって、必ず共犯者がいたとも断定できない。

単独犯説と複数犯説のどちらが正しいかは、2026年現在も解明されていない。

【2026年最新情報】NHKの新証言で三億円事件の何が明らかになったのか

2026年における三億円事件の大きな動きは、1月10日に放送されたNHK「未解決事件 File.10 三億円事件」だ。

この番組では、事件に関係する膨大な捜査資料を入手し、180人以上の関係者への取材を実施した。半世紀以上前の捜査に関わった人々や、これまで十分に語られてこなかった関係者の証言が取り上げられた。

当時の女子高校生による新たな目撃証言

特に注目されたのが、犯行現場の一部始終を目撃した当時の女子高校生による証言だ。

女性は、白バイに対して感じた違和感や、警察官姿の男が発した言葉、犯人の姿について取材に応じた。

従来の事件報道では、銀行員や捜査関係者の証言が注目されることが多かった。しかし、現場を直接見ていた別の目撃者の証言が加わったことで、犯行時の状況を再検証する材料が増えた。

偽白バイをめぐる重要証言の見落とし

番組では、事件現場から約20キロ離れた場所で、犯行に使われたとみられる偽白バイに関する重要な目撃証言が複数見つかっていたことも紹介された。

こうした証言が十分に生かされなかった背景には、初動捜査のつまずきがあったとされる。

事件発生から約4カ月後に捜査に加わった刑事の手記には、初動の問題を取り戻すことの難しさが記されていたという。

これは、単に新しい犯人候補が登場したという話ではない。むしろ、当時の捜査で何が見落とされ、なぜ有力な情報が犯人の特定につながらなかったのかを考える重要な材料である。

2026年になって犯人特定につながる新事実は出たのか

現時点で、NHKの特集によって犯人の実名が判明したわけではない。

新しい証言や資料によって、事件の構図や捜査上の問題点について理解が進んだことは確かだ。しかし、証言の存在と、証言によって犯人が特定されたことは区別しなければならない。

2026年11月現在も、三億円事件は未解決事件として扱われている。新たな証言が登場しても、それだけで少年S説や複数犯説が確定したことにはならない。

【三億円事件の犯人の現在】に関するよくある質問(FAQ)

Q1:三億円事件の犯人は現在も生きていますか?
A1:犯人の身元が特定されていないため、生存しているか死亡しているかも分かっていません。2026年現在、犯人の現在の生活や所在を裏付ける確かな情報は公表されていません。

Q2:三億円事件の犯人は少年Sだったのですか?
A2:少年Sは事件直後に捜査対象となった19歳の人物ですが、事件への関与を証明する決定的な証拠はありません。平塚八兵衛も事件との関係を認めておらず、真犯人と断定することはできません。

Q3:三億円事件の犯人は何人だったのですか?
A3:単独犯説と複数犯説があります。平塚八兵衛は単独犯説を主張しましたが、複数人が協力していたと考える元捜査関係者や研究者もいます。最終的な結論は出ていません。

Q4:三億円事件はいつ時効になりましたか?
A4:1975年12月10日に公訴時効が成立しました。事件が発生した1968年12月10日から7年後にあたります。

Q5:三億円事件のモンタージュ写真は本物の犯人の顔ですか?
A5:犯人本人の顔を正確に再現したものとは認められていません。写真の作成経緯やモデルの人物について疑問が生じ、1974年12月に破棄されたと報じられています。

Q6:2026年に三億円事件の新事実は判明しましたか?
A6:2026年1月のNHK特集で、当時の目撃者の新証言や捜査資料が紹介されました。特に偽白バイをめぐる証言や初動捜査の問題が取り上げられましたが、犯人の身元が特定されたわけではありません。

三億円事件は、1968年12月10日に東京都府中市で発生し、東芝府中工場の従業員に支給される予定だった2億9430万7500円が奪われた事件だ。

警察官になりすました犯人は、爆弾が仕掛けられているという虚偽の説明と発煙筒を使い、わずか約3分で現金輸送車を奪った。延べ17万人規模の捜査が行われたものの、1975年12月10日に公訴時効が成立した。

平塚八兵衛の単独犯説、複数犯説、少年S説、モンタージュ写真の問題など、事件には現在も検証すべき論点が残されている。

2026年のNHK特集では、新たな目撃証言や捜査資料によって、初動捜査の問題点が改めて浮き彫りになった。しかし、犯人の実名や現在の生存状況を確定できる新事実は確認されていない。

【プロの結論】

三億円事件を理解するうえで最も大切なのは、「犯人候補」と「犯人と証明された人物」を混同しないことだ。

少年Sは事件直後に浮上した重要な捜査対象だったが、犯人と断定できる証拠はない。平塚八兵衛の単独犯説も、松本清張らが示した複数犯説も、事件の全容を確定するものではない。

また、モンタージュ写真の問題は、捜査において一つの情報やイメージに固執する危険性を示している。大量の物証や目撃情報が存在しても、それらを正確に照合できなければ真相にはたどり着けない。

事件から58年が経過した2026年。犯人が現在どこで何をしているのか、生きているのかさえ分からないという事実は変わっていない。

新しい証言や歴史資料の発掘によって事件の輪郭が明らかになる可能性は残されている。三億円事件の真相を追う作業は、犯人探しだけではなく、昭和の大規模捜査が残した教訓を検証することにもつながっている。

主な参考資料

- NHKオンデマンド「未解決事件 File.10 三億円事件」
- MANTANWEB「現場を目撃した当時の女子高生が初証言」(2026年1月10日)
- 新潮社「三億円事件特別捜査本部・平塚八兵衛が語っていた初動捜査のミス」(2026年5月1日)
- TBS NEWS DIG「未解決『三億円事件』をアシストしたのは12月の暖かい雨だった?」(2025年12月12日)
- 文春オンライン「警察官の息子S説」「松本清張が唱えていた別の犯人像」(2025~2026年)
- フジテレビ「新証言!三億円事件」事件年表

同じカテゴリの記事

篠原 彩花

芸能取材歴10年のデスク。所属事務所の公式リリース、番組公式サイト、配信サービスの告知を一次情報として採用し、裏付けの取れない内容は記事にしていません。

おすすめの関連記事