京都小学生行方不明事件の犯人は誰？安達優季被告の起訴内容と2026年裁判の現在

2026年3月、京都府南丹市で行方不明となった小学6年生の安達結希（あだち・ゆき）さん。当初は行方不明事件として捜索が続けられていましたが、4月13日に山林で遺体が発見され、翌14日に本人と確認されました。その後、養父の安達優季（あだち・ゆうき）被告が逮捕され、京都地検は5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴しています。

では、京都小学生行方不明事件の犯人は誰なのか。2026年11月6日現在、刑事裁判で起訴されているのは安達優季被告です。ただし、有罪判決が確定したわけではありません。3月23日の失踪から4月の遺体発見、養父の逮捕・起訴、8月31日の京都地裁での公判前整理手続きまで、事件の経緯と司法上の現在地を整理します。

【事件の核心】京都小学生行方不明事件の犯人は誰？安達優季被告の現在

京都府南丹市の小学生行方不明事件で、殺人罪と死体遺棄罪に問われているのは、安達結希さんの養父にあたる安達優季被告です。

安達被告は事件当時37歳の会社員で、結希さんの母親と2025年に結婚し、結希さんと養子縁組をしていました。

2026年4月16日、京都府警は安達容疑者を死体遺棄容疑で逮捕しました。その後、5月6日には殺人容疑で再逮捕。京都地検は同月28日、殺人罪と死体遺棄罪で正式に起訴しました。

逮捕当初の捜査報道では、安達容疑者が死体遺棄について容疑を認め、殺害についても認める趣旨の供述をしていたと伝えられています。ただし、捜査段階の供述と裁判で認定される事実は区別する必要があります。

現在の法律上の立場は「容疑者」ではなく「被告人」です。起訴されたことで刑事裁判の対象になりましたが、裁判所による有罪判決が確定したわけではありません。

【事件の時系列】3月23日の失踪から4月13日の遺体発見まで

事件の始まりは2026年3月23日です。安達結希さんが南丹市立園部小学校に登校していないことが判明し、家族から警察に通報がありました。

当初、警察や地域住民による捜索が続きました。しかし、通学用リュックや靴が別々の場所で発見されたこと、最終的に遺体が見つかったことから、捜査は重大事件として進展していきます。

事件の重要な転換点は、4月13日の遺体発見と、4月16日の養父の逮捕です。

3月23日の朝については、安達容疑者が警察に対し、午前8時ごろに結希さんを車で小学校付近まで送り届けたと説明していたと報じられています。

学校側は午前8時30分ごろに登校していないことを把握し、午前11時45分から50分ごろに担任が母親へ連絡。その後、正午ごろに家族から110番通報がありました。

3月29日には通学用リュックが発見されましたが、結希さん本人の所在は分からないままでした。4月12日に黒いスニーカーが見つかり、その翌日、山林で遺体が発見されます。

捜索開始から約3週間。4月14日、京都府警はDNA型鑑定などによって遺体が安達結希さんであると確認したと発表しました。

【捜査のポイント】通学用リュック・靴・スマートフォンから何が分かった？

京都府警の捜査で注目されたのが、結希さんの所持品が複数の場所で見つかったことです。

通学用リュックは3月29日に発見

通学用リュックは、3月29日、小学校から西に約3km離れた山中で発見されました。

行方不明になった児童の所持品が、学校周辺ではなく離れた山中で見つかったことは、捜索上の重要な手掛かりとなりました。

黒いスニーカーは4月12日に発見

4月12日には、結希さんが行方不明になった当日に履いていたものとみられる黒色のスニーカーが発見されました。

発見場所は小学校から約6km離れた山中と報じられています。リュックの発見場所とは約5km離れており、遺体の発見場所とも一致していませんでした。

スマートフォンの行動履歴も捜査に活用

産経新聞の報道を掲載したITmedia NEWSによると、京都府警は安達容疑者のスマートフォンなどに残された行動履歴を分析し、捜索範囲を絞り込んだとされています。

この分析によって、4月12日の靴の発見、翌13日の遺体発見につながったと報じられました。

加えて、テレビ朝日の報道では、安達容疑者のスマートフォンに遺体の遺棄方法を検索した履歴が残っていたとの捜査関係者の情報も伝えられています。こうした情報についても、最終的には裁判で証拠としてどのように扱われるかが重要です。

注目すべきなのは、リュック、靴、遺体という3つの発見地点が異なっていた点です。警察はその後の捜査で、遺体や所持品がどのように移動したのかを調べました。

共同通信の報道によれば、安達容疑者は遺体を遺棄した後、リュックとスニーカーを回収して別々の場所に捨てたと説明していたとされています。

【養父との関係】安達結希さんと安達優季被告の家族関係・動機を検証

事件の背景を理解するうえで関心を集めているのが、結希さんと安達優季被告の関係です。

安達優季被告は結希さんの実父ではなく養父

報道によると、安達優季被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、その後、結希さんと養子縁組をした人物です。

したがって、法律上の関係は養父と養子にあたります。事件報道で「父親」と表現されることがありますが、実父と養父を混同しないことが大切です。

捜査段階で報じられた動機に関する供述

2026年5月28日の朝日新聞の報道では、安達容疑者が捜査段階で、結希さんから実父ではないことを指摘されたことなどに腹を立てて殺害したという趣旨の供述をしていたと伝えられています。

この供述は、事件の動機を考えるうえで注目された情報です。しかし、捜査段階で報じられた説明だけで、家庭内の関係や事件に至った経緯の全体像が確定するわけではありません。

今後の裁判では、動機に関する説明がどのような証拠によって裏付けられるのかも重要な検証対象になります。

虐待や家庭内トラブルについて公表された情報

4月16日の京都府警の説明では、結希さんが虐待や暴行を受けていたという相談は、これまで把握されていなかったと報じられています。

ただし、相談記録がなかったことと、家庭内の状況がすべて明らかになっていることは同じではありません。家族関係については、報道された事実と推測を区別して理解する必要があります。

事件の重大性を考えれば、動機を安易に家庭環境だけに結び付けることも適切ではありません。具体的な経緯は、裁判で提出される証拠や双方の主張によって検証されることになります。

【死因・司法解剖】安達結希さんの死亡時期と殺人罪の起訴内容

4月13日に発見された遺体について、京都府警は翌14日に司法解剖などの結果を公表しました。

司法解剖では当初「死因不詳」と判断

京都府警によると、遺体の身元は安達結希さんと確認され、死亡時期は2026年3月下旬ごろと推定されました。

一方、司法解剖の段階では死因を特定できず、不詳とされました。確認できる範囲では、刃物による大きな刺し傷などの目立った外傷はなかったと報じられています。

その後の鑑定では窒息死の疑い

5月6日の殺人容疑での再逮捕に関する共同通信の報道では、当初の司法解剖では死因不詳だったものの、専門家による詳しい鑑定で窒息死の疑いがあるとの結果が出たと伝えられました。

ここで注意したいのは、最初の司法解剖の結果と、その後の詳しい鑑定に関する報道は異なる段階の情報だという点です。

京都地検が起訴した殺人・死体遺棄の内容

2026年5月28日、京都地検は安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状によると、被告は3月23日、南丹市内の駐車場近くにある公衆トイレで、結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされています。

加えて、同日から翌24日にかけて遺体を市内の山林など複数の場所に車で移動させ、最終的に3月29日に遺体が発見された山林に遺棄したという内容です。

この具体的な経緯は、あくまで検察側が起訴状で主張している事実です。被告の有罪・無罪や個々の行為の認定は、今後の刑事裁判で判断されます。

【2026年11月最新】安達優季被告の裁判状況と初公判はいつ？

2026年11月6日現在、安達優季被告の事件は京都地方裁判所で刑事裁判に向けた準備が進められている段階です。

5月28日：殺人罪と死体遺棄罪で起訴

京都地検は、安達被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴時、京都地検は被告が起訴内容を認めているかどうかについて、公判への影響を考慮して回答を控えました。

つまり、捜査段階で容疑を認める趣旨の供述が報道されていても、それをそのまま裁判上の認否と受け取ることはできません。

8月31日：京都地裁で第1回公判前整理手続き

大きな司法上の進展となったのが、2026年8月31日の第1回公判前整理手続きです。

共同通信によると、京都地裁で裁判官、検察側、弁護側が参加し、事件の争点や公判で取り調べる証拠を整理する手続きが行われました。安達被告本人も出席したと京都地裁が明らかにしています。

この手続きは非公開で実施されました。初公判の期日は、この時点で未定と報じられています。

公判前整理手続きとは何をするもの？

公判前整理手続きは、刑事裁判を始める前に、裁判官・検察官・弁護人が事件の争点や証拠を整理し、審理計画を立てるための手続きです。

裁判所の説明によると、検察側と弁護側の主張を明確にし、どの証拠をどのように調べるかを検討します。

そのため、公判前整理手続きが始まったことは、事件の有罪・無罪が決まったことを意味しません。また、初公判がすでに始まったという意味でもありません。

初公判期日は決まっているのか

8月31日の第1回手続きの段階では、初公判期日は未定でした。2026年11月6日現在、確認できる公開報道からも、確定した初公判の日程は確認できません。

今後は、公判前整理手続きの進行状況や裁判所による期日の指定が注目されます。

特に重要なのは、検察側が起訴状に記載した殺害・遺棄の経緯について、どのような証拠を提出するのか、弁護側がどの部分について争うのかという点です。

【よくある誤解】京都小学生行方不明事件で混同してはいけない情報

重大事件では、逮捕や起訴に関する情報だけでなく、SNSや動画サイトを通じてさまざまな情報が拡散します。今回の事件でも、捜査情報と確定した司法判断を混同しないことが重要です。

「安達優季被告は有罪が確定した」という情報

これは正確ではありません。安達被告は殺人罪と死体遺棄罪で起訴されていますが、2026年11月6日現在、確認できる情報では有罪判決は確定していません。

「死因は司法解剖ですべて判明している」という情報

当初の司法解剖では死因不詳とされ、その後の詳しい鑑定では窒息死の疑いが示されたと報道されています。起訴状では窒息させて殺害したとされていますが、鑑定結果と裁判所による最終的な事実認定は区別する必要があります。

「養父の供述がそのまま裁判の事実になる」という情報

捜査段階の供述は、裁判で検証される情報の一つです。供述の信用性や客観的証拠との整合性が審理され、最終的な判断は裁判所が行います。

「公判前整理手続きが始まったので初公判も終わった」という情報

これも誤りです。8月31日に実施されたのは、公判前整理手続きです。裁判の本格的な審理とは別の準備段階であり、初公判の日程も未定と報じられていました。

【京都小学生行方不明事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：京都小学生行方不明事件の犯人は誰ですか？
A1：2026年11月6日現在、殺人罪と死体遺棄罪で起訴されているのは、安達結希さんの養父・安達優季被告です。ただし、有罪判決が確定したわけではありません。

Q2：安達結希さんはいつ行方不明になりましたか？
A2：2026年3月23日です。南丹市立園部小学校に登校していないことが判明し、家族から警察に通報がありました。

Q3：通学用リュックはどこで見つかりましたか？
A3：2026年3月29日、小学校から西に約3km離れた山中で発見されました。その後、4月12日に黒色のスニーカーも別の山中で見つかりました。

Q4：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？
A4：2026年4月13日午後4時45分ごろです。南丹市内の山林で発見され、翌14日に本人と確認されました。

Q5：安達結希さんの死因は何ですか？
A5：当初の司法解剖では死因不詳とされました。その後の専門家による詳しい鑑定では窒息死の疑いが示されたと報じられています。京都地検の起訴状では、首を絞めて窒息させたとされています。

Q6：安達優季被告は実父ですか？
A6：実父ではなく養父です。報道によると、2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をしていました。

Q7：安達優季被告はいつ逮捕・起訴されましたか？
A7：2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。5月28日には京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

Q8：安達優季被告の初公判はいつですか？
A8：2026年11月6日現在、確認できる公開情報では具体的な初公判期日は確認できません。8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われています。

Q9：8月31日の公判前整理手続きで何が決まりましたか？
A9：京都地裁によると、争点や公判で取り調べる証拠の整理に向けた手続きが行われました。具体的な協議内容は非公開で、初公判期日は未定と報じられています。

【プロの結論】京都小学生行方不明事件の今後は裁判で何が明らかになるかが焦点

京都府南丹市で発生した安達結希さんの事件は、3月23日の行方不明から、4月13日の遺体発見、養父の逮捕、殺人・死体遺棄罪での起訴へと進展しました。

2026年11月6日現在、事件は京都地裁での刑事裁判に向けた準備段階にあります。8月31日の第1回公判前整理手続きは、今後の審理に向けた重要な節目です。

今後、特に注目されるのは次の3点です。

• 事件当日の行動：3月23日に結希さんが行方不明となるまでの経緯と、起訴状に記載された公衆トイレでの出来事。
• 物的証拠と供述の整合性：スマートフォンの行動履歴、遺体や所持品の発見状況、鑑定結果などがどのように評価されるか。
• 殺害と遺棄の経緯：検察側の主張に対して弁護側がどのような説明を行い、裁判所がどのような判断を下すか。

この事件を追う際に大切なのは、「逮捕」「起訴」「公判」「判決」をそれぞれ別の段階として理解することです。逮捕や起訴の段階で事件のすべてが確定するわけではありません。

そして何より、安達結希さんは11歳という幼さで命を失いました。事件の背景や捜査の進展に注目が集まる一方、被害者と遺族の尊厳を守り、無関係な人々への憶測や誤情報の拡散を避けることも欠かせません。

今後の公判で何が明らかになり、京都地裁がどのような事実認定を行うのか。事件の全容解明に向けた司法手続きが引き続き注目されます。

関連：京都府小学生行方不明｜小学生 5 年生行方不明父親