デニーズと漫画家・イラストレーターの江口寿史氏によるコラボレーションは、2023年の創業50周年記念企画をきっかけに大きな注目を集めました。しかし、2025年に江口氏のイラスト制作をめぐる写真の無断使用問題が表面化すると、デニーズも過去のメニューブックやポスターについて調査を開始。2025年11月7日、デニーズジャパンは公式に調査結果を公表しました。
調査で明らかになったのは、2023年9月の作品と2024年9月の作品で、写真の引用に関する説明が異なっていたことです。2023年作品では商業雑誌の写真を人物部分の制作に使用したとの説明があり、2024年作品については特定の写真からの引用はないとの回答が示されました。2026年11月現在の企業対応、江口氏の12月の釈明、その後の動きまで、公式発表と報道をもとに整理します。
【27年ぶりの復活】デニーズと江口寿史のコラボはなぜ実現した？
デニーズと江口寿史氏の関係は、2023年の50周年企画から始まったわけではありません。両者の最初の大きな接点は1990年代にさかのぼります。
1992年から1997年までメニューブックを担当江口寿史氏は1956年熊本県生まれ。1977年に「週刊少年ジャンプ」で漫画家デビューし、『すすめ!!パイレーツ』『ストップ!!ひばりくん!』などの作品で知られる漫画家・イラストレーターです。
デニーズは1992年から1997年まで、メニューブックの表紙やCM告知などに江口氏のイラストを起用していました。当時のメニューを通じて江口氏の作品に親しんだ人も多く、両者には長年の広告・ビジュアル制作の関係がありました。
この時代の作品は、後年のコラボレーションを理解するうえでも重要です。デニーズが江口氏を再び起用した背景には、単なる人気イラストレーターとの新規契約だけではなく、過去のブランドイメージを現代に引き継ぐ狙いがありました。
2023年9月、デニーズ創業50周年で約27年ぶりに復活2023年8月、運営会社のセブン＆アイ・フードシステムズは、デニーズ創業50周年記念企画を発表しました。記念期間は2023年8月1日から2024年8月31日までの13か月間です。
その記念施策の一つとして、2023年9月12日からグランドメニューの表紙に江口氏の描き下ろしイラストを採用。1997年以来、約27年ぶりの復活となりました。
当時の公式発表では、過去のメニューブックを知るファンにも楽しんでもらえる企画として紹介されています。懐かしさと新しさを組み合わせた周年施策だったことが分かります。
2024年には限定コラボグッズにも展開50周年企画の最終段階では、メニュー表紙だけでなく、江口氏のイラストを使った限定グッズ企画も実施されました。
2024年7月9日の発表によると、同月23日から始まったキャンペーンでは、限定Tシャツ、タペストリー、トートバッグ、サイン入り作品集などが賞品として用意されました。また、対象メニューの注文でもらえるオリジナルポストカードや、数量限定のブック型付箋メモ、マグカップも展開されました。
つまり、デニーズと江口氏のコラボは、メニューブックの表紙だけにとどまらない周年記念プロジェクトだったのです。
（出典：セブン＆アイ・フードシステムズの2023年8月1日、2024年7月9日付プレスリリース）
【問題の真相】2023年9月作品と2024年9月作品で何が違ったのか？
今回の騒動で最も重要なのは、2023年と2024年の作品を区別することです。
2025年11月7日にデニーズジャパンが公表した調査報告では、両年の作品について江口氏本人に確認した結果が説明されています。
2023年作品：人物部分に商業雑誌の写真を使用2023年9月に納品されたメニューブックとポスターのイラストについて、江口氏からは、人物部分の制作に商業雑誌に掲載された写真を引用したとの説明があったとデニーズは公表しました。
加えて、江口氏は当時、権利関係について許諾が必要であるとの認識を持っていなかったと説明したとされています。
ここで重要なのは、デニーズの調査報告が、人物部分に商業雑誌の写真を使用したという説明を明らかにしたことです。単にネット上で似ていると指摘された段階から、本人への確認を経た企業の調査結果へと進んだ点に意味があります。
2024年作品：特定の写真からの引用はないとの回答一方、2024年9月に納品されたメニューブックとポスターについては、江口氏から「雑誌等特定の写真からの引用はない」との回答があったと発表されました。
したがって、2023年作品で確認された商業雑誌の写真引用を、そのまま2024年作品にも当てはめることはできません。
ただし、この説明は江口氏への確認結果であり、あらゆる制作上の権利関係について第三者機関が包括的に認定したという意味ではありません。2024年作品について、デニーズの報告書が明らかにしたのは、特定の写真からの引用はないという回答です。
2023年作品と2024年作品の比較| 比較項目 | 2023年9月作品 | 2024年9月作品 |
|---|---|---|
| 企画の背景 | 創業50周年記念 | グランドメニュー改定 |
| 主な使用媒体 | メニューブック表紙・ポスター | メニューブック表紙・店内ポスター3種類 |
| 写真の引用 | 人物部分に商業雑誌の写真を使用したとの説明 | 特定の写真からの引用はないとの回答 |
| 許諾に関する説明 | 許諾の必要性について認識がなかったとの説明 | 特定の写真からの引用自体がないとの説明 |
| 2025年11月の調査結果 | 商業雑誌からの引用が確認された | 特定の写真からの引用はないとの回答 |
この比較から分かるのは、問題が江口氏の作品全体に一律に認定されたわけではないということです。2023年作品についての確認事項と、2024年作品についての回答は、明確に分けて理解する必要があります。
（出典：デニーズジャパン2025年11月7日付調査報告、ITmedia NEWS 2025年11月10日）
【2025年のトレース問題】発覚からデニーズの調査報告までの経緯
デニーズの調査が始まった背景には、2025年秋に発覚した江口氏の別の広告イラストをめぐる問題があります。
発端はルミネ荻窪「中央線文化祭2025」の告知ビジュアル2025年9月26日、ルミネ荻窪で開催される「中央線文化祭2025」の告知ビジュアルが公開されました。江口氏が描いた女性の横顔が、モデル・文筆家の金井球氏がSNSに投稿していた写真と酷似しているとして、本人から問い合わせが行われました。
10月3日、江口氏は自身のXで、Instagramに流れてきた写真を参考にイラストを描いたことを説明。その後、本人と連絡を取り、話し合いを進めた経緯を公表しました。
この問題をきっかけに、過去の広告イラストについても写真との類似性や制作過程に疑問が寄せられ、複数の企業が調査を開始しました。
デニーズも使用見合わせと調査を発表2025年10月4日、デニーズジャパンは自社の広告等媒体物に使用している江口氏のイラストについて、制作過程の確認を進めていると発表しました。
続く10月6日には、調査中の対応として、デニーズブランドで江口氏がデザインしたイラストの広告等媒体物への使用を控える方針を明らかにしました。
その後、2025年11月7日に調査結果を正式公表。2023年作品と2024年作品の違い、写真引用の有無、社内の確認体制に関する問題を説明しました。
重要な出来事を時系列で整理| 年月日 | 出来事 | 確認された内容 |
|---|---|---|
| 1992～1997年 | 初期コラボ | メニューブックやCM告知に江口氏のイラストを起用 |
| 2023年9月12日 | 50周年企画 | 約27年ぶりにメニュー表紙へ起用 |
| 2024年7月23日 | 限定グッズ企画 | Tシャツやタペストリーなどを展開 |
| 2024年9月26日 | 新デザイン公開 | 新メニュー表紙と3種類のポスターを制作 |
| 2025年9月26日 | 中央線文化祭 | 告知ビジュアルが公開される |
| 2025年10月3日 | 江口氏の説明 | SNS上の写真を参考にしたことを説明 |
| 2025年10月4日 | デニーズが調査開始 | 制作過程の事実確認を発表 |
| 2025年10月6日 | 広告使用見合わせ | 江口氏デザインの広告等媒体物の使用を控える |
| 2025年11月7日 | 公式調査報告 | 2023年作品の商業雑誌写真引用を確認 |
| 2025年12月30日 | 江口氏の釈明 | 制作手法や写真の資料利用について説明・謝罪 |
| 2026年3月19日 | 釈明投稿の削除報道 | 12月30日のX投稿が確認できなくなったと報道 |
この経緯で注目したいのは、デニーズが単に使用を停止しただけでなく、後日、2023年と2024年の作品を分けて調査結果を公表したことです。企業の広告制作における権利確認のあり方が問われる事案になりました。
（出典：ITmedia NEWS、スポニチアネックス、デニーズジャパン公式発表）
【写真無断引用の真相】トレースと著作権・肖像権は何が違う？
今回の問題を理解するには、「トレース」「写真の著作権」「モデルの肖像権」という3つの概念を分けて考える必要があります。
トレースそのものが直ちに違法になるわけではないトレースとは、写真や既存の画像を下敷きにして輪郭や構図などを写し取る制作手法です。絵を描くための下描きや構図の検討など、さまざまな場面で使用されています。
そのため、トレースという技法を使ったという事実だけで、直ちに著作権侵害が成立するわけではありません。
問題になるのは、元の写真に含まれる創作的な表現をどの程度利用したのか、権利者の許諾があるのか、著作権法上の例外に該当するのかといった点です。
商業雑誌の写真は自由に商用利用できるのか写真は、撮影者が創作した著作物です。雑誌が販売されていることや、写真が一般に公開されていることだけを理由に、広告用イラストの制作に自由に使用できるわけではありません。
著作権法第32条には引用に関する規定がありますが、引用として認められるには、公正な慣行に合致することや、引用の目的上正当な範囲内であることなどの条件があります。また、利用の態様に応じた出所の明示も問題になります。
文化庁の著作権に関する解説でも、引用には明瞭な区別性や主従関係などが検討されると説明されています。単に写真を資料として参照したというだけで、著作権法上の引用として認められるとは限りません。
今回、デニーズが公表したのは、2023年作品の人物部分について商業雑誌の写真を引用して制作したとの江口氏の説明と、許諾の必要性について認識がなかったという事実です。個別の写真について裁判所が違法性を判断したという発表ではありません。
写真の著作権とモデルの肖像権は別の問題写真の権利者は基本的に撮影者です。一方、写真に写っている人物には、肖像権やプライバシーに関わる利益が生じる場合があります。
つまり、撮影者の著作権と、写真に写っている人物の権利は別々に検討しなければなりません。
今回の江口氏をめぐる問題では、商業雑誌の写真を使ったとされるデニーズの2023年作品だけでなく、SNSに投稿された一般女性の写真を参考にした別の広告イラストも問題になりました。
広告に使用するイラストの場合、企業は完成した絵だけを見るのではなく、参考資料の出所、写真の利用許諾、被写体への配慮など、制作過程全体を確認する必要があります。
（参考：文化庁「文化芸術活動に関する法的問題についてよくあるご質問」、著作権法第32条）
【2025年12月30日の釈明】江口寿史氏は何を説明した？
2025年12月30日、江口寿史氏は自身のXで、一連のトレース問題について説明する文書を公開しました。問題が表面化してから約3か月後の発信でした。
雑誌の写真は制作資料という認識だった江口氏の説明によると、写真を参考にして絵を描く手法は20代の頃から続けていたもので、商業雑誌に掲載された写真についても、作品そのものではなく情報や資料として捉えていたとのことです。
また、写真をトレースする工程については、下描きの最初期に行うもので、構図やレイアウトを決めるための「アタリ」程度だと説明しました。その上で、さらに下描きを重ねて自身の表現に変えていく制作手法だとしています。
一方で、写真を資料として使用することに対する権利上の認識や、被写体への配慮が十分ではなかったことを反省しました。
「当たり前のことにも十分な配慮ができていませんでした」
この発言は、江口氏が一連の問題について自らの認識を振り返った部分です。トレースという技法そのものと、写真を利用する際の権利確認・倫理的配慮を分けて考える必要性が浮き彫りになりました。
本人は今後も創作活動を続ける意向を示した江口氏は一連の騒動を通じて、これまでの制作手法を見直す機会になったと説明。寄せられた厳しい意見を今後の創作活動に生かす意向も示しました。
また、発端となった中央線文化祭のイラストについては、モデルとなった金井球氏に連絡して謝罪し、弁護士を通じて双方合意の上で和解したと説明しています。
ただし、この和解に関する説明と、デニーズの2023年作品に関する商業雑誌写真の引用問題は別の案件です。中央線文化祭の問題が和解したことによって、デニーズの広告制作に関する問題まで自動的に解決したわけではありません。
2026年3月には釈明投稿の削除が報じられた2026年3月19日、J-CASTニュースは、江口氏が2025年12月30日にXで公開した釈明投稿が、同年3月19日までに確認できなくなっていると報じました。
投稿が削除された理由について、同報道では確定的な説明は示されていません。削除をもって、釈明内容を撤回した、あるいは企業との問題が再燃したと判断することはできません。
この点は2026年時点の情報を追う際に注意したい部分です。過去の釈明文を引用した記事が残っていても、本人のX上で現在も公開されているとは限りません。
（出典：ITmedia NEWS 2025年12月31日、スポニチアネックス 2025年12月30日、J-CASTニュース 2026年3月19日）
【2026年最新】デニーズ江口寿史コラボの現在の対応は？
2026年11月6日時点で確認できる公開情報を整理すると、デニーズの対応で重要なのは、2025年10月の使用見合わせと、同年11月7日の調査結果公表です。
デニーズは社内の確認体制に問題があったと認めたデニーズジャパンは2025年11月7日の報告書で、制作物に対する確認体制の不備が今回の事案を招いたと説明しました。
今後の対応として掲げたのは、広告デザインの制作過程の再点検と管理体制の強化です。
これは、イラストレーター個人の制作手法だけに問題を限定せず、発注側企業にも確認責任があることを認めた対応といえます。
広告制作では、完成品の品質やブランドとの相性だけでなく、素材の出所や利用許諾を確認する工程も欠かせません。企業が商業利用するビジュアルである以上、制作会社やクリエイターに確認を任せきりにする体制には限界があります。
江口寿史氏の作品への評価と企業の広告利用は別問題同日の報告書で、デニーズは江口氏の創作活動やこれまでの作品に対する敬意は変わらないとも説明しました。
これは、長年の協力関係や作品そのものへの評価と、今回の制作過程に関する問題を切り分けた姿勢と考えられます。
ただし、過去の作品を評価することと、今後の広告に採用することは別の判断です。企業が再び起用する場合には、権利処理や制作過程の透明性など、以前より厳格な確認が大切です。
2026年11月時点で使用再開の公式発表はある？デニーズジャパンの公開ニュース一覧や関連する公式発表を確認した範囲では、2025年11月7日の調査報告以降、本件に関する新たな調査結果や江口氏のイラスト使用再開を告知する発表は確認できません。
したがって、2026年現在の状況を説明する場合は、2025年10月に発表された使用見合わせと、11月の調査結果が公表されていることを基本情報として扱う必要があります。
なお、使用再開についての発表が確認できないことと、すべての過去の印刷物やデータが現在も同じ状態で保管・管理されていることは別問題です。個別店舗の掲示状況まで一律に断定できる情報は公表されていません。
【デニーズ江口寿史コラボ】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：デニーズと江口寿史のコラボで問題になったのは何ですか？
A1：2023年9月に納品されたメニューブックとポスターのイラストについて、人物部分の制作に商業雑誌の写真を引用したとの説明があり、許諾の必要性について認識がなかったことです。2025年11月7日、デニーズジャパンが調査結果を公表しました。
Q2：2024年9月のメニューブックも無断トレースだったのですか？
A2：デニーズの公式調査報告では、2024年9月の作品について、江口氏から雑誌など特定の写真からの引用はないとの回答があったと説明されています。2023年作品と同じ問題が確認されたわけではありません。
Q3：デニーズは江口寿史のポスターを撤去したのですか？
A3：2025年10月6日、デニーズはブランドで使用していた江口氏デザインのイラストについて、広告等媒体物への使用を控えると発表しました。使用見合わせが公表されたことは確認できますが、全店舗の個別の掲示状況については公表情報だけでは判断できません。
Q4：江口寿史氏は2025年12月に何を釈明したのですか？
A4：雑誌の写真を長年、絵を描くための資料として認識していたこと、トレースは下描きの初期段階で行うものだったことなどを説明しました。また、写真の被写体への配慮が不足していたことを反省し、今後の創作に生かす意向を示しました。
Q5：江口寿史氏とデニーズのコラボは2026年に再開していますか？
A5：2026年11月6日時点で、デニーズジャパンから本件に関する使用再開の公式発表は確認できません。2025年11月7日の調査報告が、確認できる重要な公式説明となっています。
デニーズと江口寿史氏のコラボレーションは、1992年から1997年までの起用に始まり、2023年の創業50周年を機に約27年ぶりに復活しました。2024年にはメニューブックや店内ポスター、限定グッズへと展開されるなど、長年の関係を生かした大規模な企画となっていました。
しかし、2025年の写真無断使用問題をきっかけに過去の作品も調査され、2023年9月のイラストについて商業雑誌の写真を人物部分に引用したとの説明が確認されました。一方、2024年9月の作品については特定の写真からの引用はないとの回答でした。この違いこそ、今回の問題を理解するうえで最も要点です。
2025年11月7日、デニーズジャパンは制作物の確認体制に不備があったことを認め、広告デザインの制作過程の再点検と管理体制の強化を表明しました。江口氏も同年12月30日に自身の制作手法と権利への認識について説明し、反省の意を示しています。
2026年11月現在、今後の再起用や使用再開について具体的な公式発表は確認できません。今回の問題が残した大きな教訓は、優れたイラストを生み出す創作力だけでなく、その表現を支える写真や資料の権利処理、被写体への配慮、そして発注企業の確認体制までが、商業広告の品質を構成するという点です。
作品の評価と制作過程の適正性は、分けて考えなければなりません。デニーズと江口寿史氏の今後を見守るうえでも、2023年作品と2024年作品の調査結果を混同せず、企業の公式発表と新たな対応を基準に判断することが大切です。
