「自分の周囲では誰も使っていない」という感想は、流行語大賞への批判で頻繁に見られる論点です。
しかし、個人の体感だけで全国的な流行を判断することにも限界があります。
重要なのは、実際の調査結果と、調査対象の範囲を分けて考えることです。
「ふてほど」に対する大学生の評価は厳しかった2025年1月にWeb担当者Forumが紹介した調査では、2024年の流行語大賞に対する大学生の評価が取り上げられました。
マーケティングサービス「サークルアップ」に登録する大学1～4年生400人を対象に、2024年11月28日に実施された調査です。
その結果、年間大賞「ふてほど」について、納得できると回答した割合は14％にとどまり、否定的な回答は86％でした。
一方、同じ調査で「Bling-Bang-Bang-Born」は、かなり納得できる69％、まあ納得できる26％で、合計95％の支持を集めました。
2024年の流行語に対する大学生の納得度
ふてほど14%
納得できると回答した割合
Bling-Bang-Bang-Born95%
かなり納得できる・まあ納得できるの合計
調査対象：大学生400人。全国民を対象とした世論調査ではありません。
この結果は、少なくとも調査対象となった大学生の間で、受賞結果への納得感が低かったことを示しています。
ただし、400人の大学生の回答を日本全国の総意として扱うことはできません。年代や興味関心が異なれば、結果も変わる可能性があります。
なぜ世代によって流行語の認識が違うのか世代による情報接触の違いが大きな要因です。
例えば、次のような違いがあります。
- 10～20代：TikTok、Instagram、YouTube、ゲーム、推し活など。
- 30～40代：SNS、テレビ、ニュース、仕事や子育てに関する情報など。
- 50代以上：テレビ番組、新聞、ニュース、スポーツなど。
もちろん、これは傾向を説明するための分類であり、個人の利用状況を決めつけるものではありません。
問題は、それぞれの世代が接している情報が異なることです。
若者の間で爆発的に流行していても、他の世代には知られていない言葉があります。反対に、政治や経済に関する言葉は、若者が日常会話で使わなくても社会的な影響が大きい場合があります。
SNSのトレンドランキングと流行語大賞は違うSNSで話題になった言葉が、そのまま年間大賞に選ばれるわけではありません。
SNSのトレンドには、短期間で爆発的に拡散する言葉や、特定のファン層だけが使う言葉も含まれます。
一方、流行語大賞は一年間の世相を振り返る性格を持っています。
したがって、SNSでの投稿数や検索回数が多い言葉と、年間大賞にふさわしいと判断される言葉は必ずしも一致しません。
ここを混同すると、選考結果への評価を誤りやすくなります。
流行語大賞の評判・口コミをどう見るべきか批判的な反応は、主に次のような論点に分けられます。
- 「聞いたことがない」：言葉の認知度に対する疑問。
- 「もっと流行した言葉がある」：候補の選定に対する疑問。
- 「選考委員の好みではないか」：審査の透明性に対する疑問。
- 「政治的な発言ばかりではないか」：選考の中立性に対する疑問。
一方、肯定的な評価には、普段接しない分野の言葉を知るきっかけになることや、一年間の出来事を振り返れることなどがあります。
つまり、評判が分かれる理由は、賞に期待する役割そのものが人によって違うからです。
【誤解を解消】流行語大賞は本当におかしいのか？よくある疑問を検証
ここでは、インターネット上で広まりやすい誤解を整理します。
誤解1：年間大賞は日本で最も使われた言葉であるこれは正確ではありません。
年間大賞は使用回数の統計ランキングではなく、選考委員会が世相を象徴すると判断した言葉です。
したがって、最も多く使われた言葉と受賞語が違っていても、制度上の矛盾ではありません。
ただし、一般の人が「流行語」という名称から使用頻度ランキングを想像することは自然です。名称と選考方法の間に認識のギャップがあることは、改善の余地があります。
誤解2：ノミネートされた言葉はすべて新しく生まれた言葉であるこれも違います。
「夜の踊り子」のように過去に発表された楽曲が再び話題になるケースもあります。
「フレネミー」のように、以前から存在する言葉が新しいコミュニケーション環境の中で注目されることもあります。
新語と流行語は同じ意味ではありません。
誤解3：選考委員が自分の好きな言葉だけを選んでいる選考委員の価値観が結果に影響する可能性はあります。
しかし、編集部が候補語を整理し、選考委員が複数の候補について議論する工程が存在します。
好き嫌いだけで決めていると断定する根拠はありません。
一方、少人数の審査である以上、判断の透明性を高める必要性は残っています。
誤解4：流行語大賞を受賞すると、その言葉が必ず社会に定着する受賞と定着も別問題です。
一時的に話題になった言葉が翌年には使われなくなることもあります。
反対に、受賞していなくても長く残る言葉があります。
「今でしょ！」「倍返し」「インスタ映え」など、受賞後も広く知られた言葉がある一方、短期間の話題で終わった言葉もあります。
受賞は、その年の記録としての評価であり、将来にわたる言葉の生存を保証するものではありません。
【プロの結論】流行語大賞は廃止すべき？今後求められる選び方と改善点
「流行語大賞はおかしい」という批判には、合理的な部分があります。
特に問題なのは、選考の評価軸と一般の人が想像する流行の基準が一致していないことです。
しかし、だからといって賞そのものに意味がないわけではありません。
流行語大賞の意義は一年間の社会を記録すること流行語には、その年の人々の関心や社会の変化が反映されます。
例えば「3密」は、新型コロナウイルス感染症によって生活様式が変わった時代を象徴しています。
「ONE TEAM」はラグビー日本代表の活躍を通じて生まれた一体感を思い起こさせます。
「村神様」や「アレ」はスポーツが生み出す独特の文化を記録しています。
このような言葉を後世に残すことには、十分な意義があります。
流行語大賞を単なる人気投票に変えてしまえば、社会的に重要でも日常会話では使われにくい言葉が評価されにくくなる可能性があります。
今後改善してほしい5つのポイント| 改善項目 | 具体的な方法 | 期待できる効果 |
|---|---|---|
| 認知度調査 | 年代別の認知度を公表 | 世代間のズレを可視化 |
| 使用実態 | SNSや検索動向を参考資料にする | 話題性を客観的に把握 |
| 選考理由 | 候補語ごとの選考理由を説明 | 透明性の向上 |
| 選考委員 | 多様な世代・分野の視点を確保 | 評価の偏りを軽減 |
| 部門の分離 | 社会現象・ネット流行・新語などを分類 | 異なる性質の言葉を公平に評価 |
特に実現してほしいのは、認知度と社会的影響を分けて示すことです。
例えば、年間大賞の発表時に次のような情報があれば、読者も納得しやすくなります。
- どの年代に認知されていたか
- どの地域やコミュニティで広がったか
- どのような社会的出来事と結びついていたか
- なぜ他の候補語より高く評価されたのか
こうした情報があれば、選考委員の判断と世間の実感が違っていても、その理由を理解しやすくなります。
流行語大賞を楽しむ人・批判的に見る人、それぞれの判断基準楽しむ価値がある人
- 一年間のニュースや文化を振り返りたい人
- 普段知らない若者言葉やネット文化を知りたい人
- スポーツや芸能、政治など幅広い話題に関心がある人
- 選考委員による世相の分析を楽しみたい人
ランキングとしては慎重に見るべき人
- 日本で最も使用された言葉を知りたい人
- 全国民の人気投票の結果を求める人
- SNSの流行度を正確な数値で比較したい人
- 年代別の認知度や使用率を重視する人
こうした目的の違いを理解すれば、受賞結果を無条件に受け入れる必要も、すべてを否定する必要もありません。
流行語大賞は、国民全員が同じ言葉を使っていることを証明する賞ではなく、その年の社会を振り返るための一つの編集的な記録です。
この位置づけを明確にすることが、賞への信頼を取り戻す第一歩になります。
【流行語大賞おかしい】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：流行語大賞は誰が決めているのですか？
A1：自由国民社が発行する『現代用語の基礎知識』を基盤に、編集部と選考委員会が候補語を検討します。2026年の選考委員は辛酸なめ子、パトリック・ハーラン、室井滋、やくみつる、大塚陽子の5人です。
Q2：流行語大賞には国民投票がありますか？
A2：現在の選考は国民全体による人気投票ではありません。編集部が整理した候補語を選考委員会が検討し、トップテンと年間大賞を選びます。
Q3：2026年の流行語大賞は何に決まりましたか？
A3：2026年11月6日現在、年間大賞はまだ発表されていません。11月5日にノミネート30語が発表され、トップテンは12月1日に発表予定です。
Q4：流行語大賞で最も批判された受賞語は何ですか？
A4：代表的な批判事例として2024年の「ふてほど」が挙げられます。ドラマ自体の話題性と略称の認知度に差があるという指摘が相次ぎ、受賞後には大学生を対象とした調査でも納得度が低い結果となりました。
Q5：流行語大賞は廃止したほうがよいのでしょうか？
A5：一概に廃止すべきとはいえません。社会の変化や文化を記録する意義があります。一方、認知度調査の公表や選考理由の明確化など、透明性を高める改善は必要です。
流行語大賞がおかしいと言われる最大の理由は、選考委員が重視する「世相を象徴する言葉」と、一般の人がイメージする「多くの人が実際に使った言葉」にズレがあるためです。
2024年の「ふてほど」や2025年の「働いて働いて働いて働いて働いてまいります」は、そのズレや社会的な賛否が表面化した代表例でした。
一方、2026年のノミネート30語には「りくりゅう」「好きすぎて滅！」「ちいかわ（現象）」などのエンタメ・スポーツ関連語と、「AI暴走」「酷暑日」「NISA貧乏」などの社会・経済関連語が並び、幅広い分野を記録する賞としての特徴も表れています。
12月1日のトップテン発表では、どの言葉が選ばれるかだけでなく、選考理由がどれほど世間の実感と結びついているかにも注目したいところです。
流行語大賞を評価する際には、人気ランキングとしてではなく、一年間の社会を映し出す記録として捉えることが大切です。同時に、一般の人が納得できる選考の透明性を求め続けることも、この賞の価値を高めるために欠かせません。
