【事件の概要】二・二六事件とは何だったのか？わかりやすく解説

二・二六事件は、単なる軍人による暗殺事件ではありません。陸軍の一部が武力を使って政府の中枢を制圧し、日本の政治体制を自分たちの理想に沿って変えようとしたクーデター未遂事件です。

1936年2月26日の未明、東京には雪が降っていました。陸軍の青年将校たちは部下の下士官・兵士を率いて行動を開始し、首相官邸や政府要人の自宅、警視庁などを襲撃しました。

国立国会図書館の「史料にみる日本の近代」によると、決起した兵力は約1,400人。彼らは永田町・三宅坂周辺の政治・軍事の中枢を占拠しました。

襲撃の対象となったのは、当時の政治や軍の意思決定に関わる重要人物です。

特に大きな被害を受けたのが、次の3人でした。

- 斎藤実：内大臣。襲撃され死亡。
- 高橋是清：大蔵大臣。襲撃され死亡。
- 渡辺錠太郎：陸軍教育総監。襲撃され死亡。

加えて、鈴木貫太郎侍従長も襲撃され、重傷を負いました。

一方、当時の首相だった岡田啓介は、官邸で襲撃を受けたものの生き延びています。この経緯には、事件を象徴する意外な事実があります。岡田と間違えられた義弟の松尾伝蔵が殺害されていたのです。

事件は2月29日に終息しました。しかし、反乱を起こした青年将校たちの敗北によって、軍部の政治的影響力が弱まったわけではありませんでした。

むしろ、その後の陸軍人事や政治制度の変化は、日本が軍部主導の国家体制へ進む流れを強めていきます。

【原因】なぜ青年将校たちはクーデターを起こしたのか？3つの背景

二・二六事件が起きた理由は、一つではありません。

経済的な困窮、政治への不信、陸軍内部の派閥争いという複数の問題が重なり、青年将校たちの武力行動につながりました。

1. 昭和恐慌による農村の貧困と社会不安

最初に理解したいのは、当時の日本社会が深刻な経済問題を抱えていたことです。

第一次世界大戦後の不況に加え、関東大震災後の震災恐慌、1927年の金融恐慌、1929年の世界恐慌などが日本経済に大きな打撃を与えました。

特に深刻だったのが農村部です。

農産物価格の下落や収入の減少によって、農家の生活は苦しくなりました。農村出身の兵士たちの家族も経済的な困難に直面していました。

青年将校たちは、こうした状況を政治家や財界の腐敗、既存の政治体制の問題と結びつけて考えました。

彼らは、政治家や財閥などの既得権益を排除し、天皇を中心とする国家改造を実現すれば、社会の問題を解決できると信じていたのです。

ただし、農村の窮状を改善するという主張と、政府要人を殺害するという行為は別の問題です。経済的な不満があったことは、武力による政治転覆を正当化するものではありません。

2. 政党政治への不信と「昭和維新」の思想

当時は政党政治に対する不信感も強まっていました。

政治家と財界の結びつき、汚職への批判、社会的な格差などが問題視され、既存の政治制度を根本から変えるべきだという考えが広がっていました。

青年将校たちが掲げた代表的な思想が「昭和維新」です。

これは、政治や経済の既得権益を排除し、天皇を中心とする国家へと改造することを目指す思想でした。

彼らは「尊皇討奸（そんのうとうかん）」という考え方も掲げていました。

これは、天皇を尊び、天皇の政治を妨げていると彼らが考えた人物を排除するという意味です。

青年将校たちは、元老や重臣、政治家などを「君側の奸」とみなし、排除すれば日本が正しい方向へ進むと考えていました。

しかし、ここには大きな矛盾がありました。

天皇のための国家改造を主張しながら、天皇の正式な命令を受けずに武力で政治を変えようとしたことです。

実際、昭和天皇は青年将校たちの決起を認めず、鎮圧を求めました。

3. 陸軍内部の派閥争いが激化していた

もう一つの大きな原因が、陸軍内部の対立です。

当時の陸軍では、皇道派と統制派と呼ばれる勢力の対立が深刻になっていました。

この対立は、単なる人間関係や出世争いではありません。日本をどのような国家にするのか、軍が政治にどう関与するのかという考え方の違いでもありました。

特に1935年には、統制派の中心人物とされた永田鉄山軍務局長が、皇道派に共感する相沢三郎中佐によって殺害される相沢事件が発生しています。

この事件によって陸軍内部の緊張はさらに高まりました。

そして1936年2月20日、第一師団の満州移駐が命じられます。

皇道派の影響を受けた青年将校たちは、この異動によって自分たちの活動が制約されると受け止め、6日後の2月26日に決起しました。

つまり、二・二六事件は、社会全体の不満だけでなく、陸軍内部の権力闘争が直接的な引き金になった事件でもあったのです。

【人物相関図】皇道派・統制派と事件の関係者を整理

二・二六事件を理解するには、当時の陸軍内の勢力関係と、襲撃された政治家・軍人の立場を整理すると分かりやすくなります。

皇道派と統制派は何が違ったのか？

※皇道派・統制派は、正式な政党のように明確な党員制度を持つ組織ではありません。陸軍内の思想や人事上の対立を理解するための区分です。また、統制派が二・二六事件の実行者だったわけではありません。

事件に関係した主要人物一覧

この関係から分かるのは、二・二六事件が単純な「青年将校対政府」という構図ではなかったことです。

陸軍の内部にも、決起将校に同情的な上級軍人がいた一方、鎮圧に動く軍人もいました。政府、陸軍、宮中のそれぞれで異なる判断が重なり、事件の展開を左右しました。

特に注目したいのは、皇道派と統制派の対立です。

青年将校たちが掲げた国家改造思想は、皇道派の影響を受けていました。しかし、事件の結果として勢力を伸ばしたのは、むしろ対立する統制派でした。

【事件の経緯】1936年2月26日から29日までの4日間に何が起きた？

二・二六事件は、2月26日の襲撃から29日の鎮圧まで、わずか4日間で大きく展開しました。

しかし、その間には政府と陸軍の対応が揺れ動き、決起部隊が反乱軍として扱われるまでに複雑な経緯がありました。

2月26日：雪の東京で一斉襲撃

午前の早い時間帯、青年将校たちは部下の兵士を率いて行動を開始しました。

首相官邸、警視庁、内務大臣官邸、陸軍省、参謀本部などが襲撃・占拠され、政府要人が次々と襲われます。

高橋是清、斎藤実、渡辺錠太郎が殺害され、鈴木貫太郎は重傷を負いました。

一方、決起将校たちは陸軍大臣の川島義之を通じて、自分たちの要求を軍上層部に伝えます。

彼らは昭和維新の実現を訴え、政府の改革を要求しました。

しかし、軍上層部の対応は一枚岩ではありませんでした。青年将校たちに同情的な将軍もおり、鎮撫して原隊に戻そうとする動きもありました。

2月27日：東京に戒厳令が施行される

事件の拡大を受け、政府は東京に戒厳令を施行します。

戒厳令とは、非常事態に対応するため、軍が一定の権限を持って治安維持にあたる制度です。

政府と陸軍は決起部隊の説得を試みる一方、鎮圧に向けた準備を進めました。

この時点では、決起部隊に対する軍上層部の対応にも混乱が残っていました。

2月28日：昭和天皇の意思が明確になる

事件の流れを決定づけたのが、昭和天皇の姿勢でした。

青年将校たちは天皇を中心とする国家改造を求めていましたが、昭和天皇は武力による政府要人の殺害と占拠を認めませんでした。

天皇は鎮圧を求め、決起部隊には原隊復帰を命じる奉勅命令が伝えられます。

こうして青年将校たちは、天皇の意思に反する反乱部隊として位置づけられていきました。

2月29日：投降を呼びかけられ、事件が終息

2月29日午前、決起部隊に対する攻撃命令が出されました。

ただし、事件は大規模な市街戦によって終わったわけではありません。

ラジオ放送やビラ、アドバルーンなどを使って、兵士たちに投降と原隊復帰が呼びかけられました。

その結果、下士官や兵士の大部分が投降し、午後2時頃までに事件は終息しました。

二・二六事件の主要経過

国立国会図書館の史料解説と港区史によれば、決起部隊のほとんどは投降しており、最終的には本格的な武力攻撃に至る前に事件が終わりました。

この点は、二・二六事件を理解するうえで重要です。事件は4日間続きましたが、最後は兵士たちへの投降の呼びかけによって終息したのです。

【真相と誤解】岡田啓介はなぜ助かった？事件の知られざる事実

二・二六事件には、現在も多くの人が疑問を持つポイントがあります。

その一つが、襲撃された岡田啓介首相の生存です。

岡田啓介は義弟の身代わりによって生き延びた

事件当日、青年将校たちは首相官邸を襲撃しました。

その際、岡田首相は死亡したと考えられていました。実際に官邸では、岡田と間違えられた人物が殺害されていたからです。

その人物が、岡田の義弟で秘書官を務めていた松尾伝蔵でした。

岡田は事件後も生存しており、2月29日午後4時50分、政府は岡田首相の生存を正式に発表しています。

国立公文書館のアジア歴史資料センターには、この発表に関する当時の政府資料が残されています。

この事実は、事件当日の情報がいかに混乱していたかを示しています。

昭和天皇は青年将校たちを支持していたのか？

これは二・二六事件に関する重要な誤解の一つです。

青年将校たちは天皇への忠誠を掲げ、「昭和維新」を実現しようとしました。

しかし、昭和天皇が彼らの行動を支持したわけではありません。

要人を殺害し、軍事力によって政府を転覆させようとする行動を認めず、鎮圧を求めました。

つまり、天皇への忠誠を掲げたことと、天皇の意思に従って行動したことは同じではなかったのです。

この矛盾こそ、二・二六事件の本質を理解するための要点です。

事件は陸軍全体が計画したクーデターだったのか？

これも正確ではありません。

決起したのは陸軍の一部の青年将校と、その指揮下に入った兵士たちです。

陸軍全体が一体となってクーデターを実行したわけではありません。

上層部には青年将校に同情的な人物もいましたが、最終的には天皇の意思に従って鎮圧へと動きました。

また、青年将校たちの主張が、陸軍全体の統一された政策だったわけでもありません。

事件後には皇道派の将官が軍の中枢から排除され、統制派が影響力を強めました。

したがって、二・二六事件の真相を理解するには、陸軍内部の対立と、軍全体の政治的な動きを分けて考える必要があります。

【事件後の影響】鎮圧されたのに、なぜ軍部の力は強まったのか？

二・二六事件の歴史的な意味は、反乱が失敗したことだけではありません。

むしろ重要なのは、事件後に日本の政治体制がどのように変化したかです。

1. 皇道派が排除され、統制派が台頭

事件後、陸軍では大規模な人事整理が行われました。

皇道派に近い将官らが予備役に編入されるなど、軍内部の勢力図が大きく変わります。

その結果、統制派が陸軍内で影響力を強めました。

青年将校たちの反乱は失敗しましたが、陸軍の政治的な発言力そのものが失われたわけではなかったのです。

2. 軍部大臣現役武官制が復活

事件後の政治に大きな影響を与えたのが、1936年5月18日の軍部大臣現役武官制の復活です。

この制度は、陸軍大臣や海軍大臣に就任できる人物を現役の大将・中将に限定するものでした。

一見すると、軍の人事制度に関する変更にすぎないように思えます。

しかし、政治的には大きな意味を持っていました。

陸軍や海軍が大臣候補を出さなければ、内閣の組閣や維持が難しくなるからです。

つまり、軍部が内閣の成立や存続に影響を及ぼす制度的な手段を持つことになりました。

3. 1937年には宇垣内閣の成立も阻止された

軍部の政治的影響力が強まったことを象徴する出来事が、1937年の宇垣内閣流産です。

広田弘毅内閣が総辞職した後、宇垣一成に組閣の大命が下りました。

しかし、陸軍が陸軍大臣を推薦しなかったため、宇垣は内閣を組織できず、組閣を断念します。

背景にあったのが、前年に復活した軍部大臣現役武官制でした。

国立国会図書館の「史料にみる日本の近代」でも、この制度が軍部の政治的発言力を強め、宇垣内閣の成立を阻止する手段として使われた経緯が紹介されています。

二・二六事件は軍部の反乱として鎮圧されましたが、その後の政治では、軍部が制度を通じて政府に影響を及ぼす力を強めていったのです。

4. 五・一五事件との違いは？

二・二六事件と比較される歴史的事件に、1932年の五・一五事件があります。

どちらも青年将校らによる政治的な暴力事件ですが、実行した軍種や事件の規模、政治的な展開には違いがあります。

五・一五事件では、1932年5月15日に海軍青年将校らが首相官邸などを襲撃し、犬養毅首相を殺害しました。

一方、二・二六事件では陸軍の青年将校たちが約1,400人の兵士を率い、東京の政治・軍事の中枢を4日間にわたって占拠しました。

つまり、五・一五事件は首相暗殺を中心とした襲撃事件であり、二・二六事件は政府転覆を目指した大規模なクーデター未遂事件だったという違いがあります。

【プロの結論】二・二六事件が日本の軍国主義に与えた本当の影響

二・二六事件を歴史的に評価する際、見落としてはならないのが「反乱の失敗」と「軍部の政治的台頭」が同時に起きたことです。

青年将校たちは、既存の政治体制を破壊して昭和維新を実現しようとしました。しかし、昭和天皇の鎮圧意思によって計画は失敗し、中心人物たちは厳しい処分を受けました。

ところが、事件後の陸軍は組織として弱体化したわけではありません。

皇道派の勢力が後退する一方、統制派が影響力を強め、軍部大臣現役武官制の復活によって軍の政治的発言力も強まりました。

ここに、二・二六事件の歴史的な逆説があります。

武力による国家改造を目指した青年将校たちは敗北した。しかし、彼らの反乱を契機とする軍部の政治的影響力は、むしろ拡大していったのです。

その後、日本は1937年の日中戦争へと進み、軍部の意向を政府が十分に抑えられない政治状況が深刻化していきました。

もちろん、二・二六事件だけが日本の軍国主義化や戦争への道を決定したわけではありません。満州事変、国際情勢、政党政治の弱体化、軍部の制度的な権限拡大など、複数の要因が重なっています。

しかし、二・二六事件は、軍事力による政治介入が日本の政治構造に深刻な影響を及ぼした象徴的な事件でした。

【二・二六事件をわかりやすく解説】よくある質問（FAQ）

Q1：二・二六事件は何年に起きましたか？

A1：1936年（昭和11年）2月26日に発生しました。陸軍青年将校らが約1,400人の兵士を率いて政府要人を襲撃し、東京の政治・軍事の中枢を占拠しました。事件は2月29日に終息しました。

Q2：二・二六事件はなぜ起きたのですか？

A2：昭和恐慌による農村の困窮、政党政治への不信、陸軍内部の皇道派と統制派の対立、青年将校たちの国家改造思想などが背景にありました。直接的には、第一師団の満州移駐命令も決起を急がせる要因となりました。

Q3：二・二六事件で殺された人物は誰ですか？

A3：主な犠牲者は、斎藤実内大臣、高橋是清大蔵大臣、渡辺錠太郎陸軍教育総監です。また、岡田啓介首相と間違えられた松尾伝蔵や、護衛の警察官も犠牲になりました。

Q4：岡田啓介首相は死亡したのですか？

A4：いいえ。岡田啓介は生存しました。襲撃時に岡田と間違えられた義弟の松尾伝蔵が殺害され、当初は岡田が死亡したと伝えられましたが、1936年2月29日に政府が生存を正式発表しました。

Q5：昭和天皇は二・二六事件を支持していたのですか？

A5：支持していません。青年将校たちは天皇への忠誠を掲げていましたが、昭和天皇は武力による政府要人の殺害と政治転覆を認めず、鎮圧を求めました。

Q6：二・二六事件と五・一五事件の違いは何ですか？

A6：五・一五事件は1932年に海軍青年将校らが犬養毅首相を殺害した事件です。一方、二・二六事件は1936年に陸軍青年将校らが約1,400人の兵士を動員し、政府要人の襲撃と首都の一部占拠を行ったクーデター未遂事件です。

Q7：二・二六事件の後、日本はどう変わりましたか？

A7：陸軍内では皇道派が後退して統制派が台頭しました。また、1936年5月には軍部大臣現役武官制が復活し、軍部が内閣の組閣や維持に影響を及ぼす力を強めました。

二・二六事件は、1936年2月26日に陸軍青年将校らが起こしたクーデター未遂事件です。

背景には、昭和恐慌による農村の困窮、政党政治への不信、皇道派と統制派の対立、そして「昭和維新」を掲げる青年将校たちの急進的な思想がありました。

事件の重要ポイントを振り返ります。

- 発生：1936年2月26日、陸軍青年将校らが約1,400人の兵士を率いて決起。
- 犠牲者：斎藤実、高橋是清、渡辺錠太郎らが殺害された。
- 岡田首相：義弟の松尾伝蔵が身代わりとなる形で殺害され、岡田本人は生存。
- 鎮圧：昭和天皇の鎮圧意思が明確になり、2月29日に決起部隊が帰順。
- 事件後：皇道派が後退し、統制派が台頭。軍部の政治的影響力が拡大した。

2026年は、二・二六事件から90年にあたります。

この事件を学ぶうえで最も大切なのは、青年将校たちの掲げた理想や主張だけでなく、実際に何を行い、その結果として日本の政治制度がどう変わったのかを理解することです。

二・二六事件は、軍人による反乱が失敗しても、軍部の政治的影響力が必ずしも弱まるとは限らないことを示した歴史的な出来事でした。日本が戦争へと進んでいく昭和史を理解するうえで、欠かすことのできない転換点です。

主な参考資料：国立国会図書館「史料にみる日本の近代」、国立公文書館「日本のあゆみ」、アジア歴史資料センター、港区史「通史編 近代（下）」、国立国会図書館憲政資料室。

関連：ドミノピザメニューわかりやすい｜かりやまい｜鬱になりやすい人