2026年8月25日午前11時50分ごろ、中野区中野5丁目にある中野ブロードウェイ1階の時計店「TIME WALKER（タイムウオーカー）」で、高級腕時計4本が盗まれました。
毎日新聞や共同通信などの報道によると、犯行に及んだのは黒っぽい服装の男2人。店の出入り口付近に設置されていたショーケースをハンマーのようなもので破壊し、中の腕時計を持ち去りました。
被害品の内訳は次のとおりです。
- リシャール・ミル：3本
- パテック・フィリップ：1本
- 被害総額：約2億円（販売価格計2億300万円とする報道もある）
犯行時間は約10秒。店舗は営業中で、従業員5人が店内にいましたが、けが人は報告されていません。
1人は電動キックボードを利用し、もう1人は走って逃走したと報じられています。
事件前の下見とチリ国籍の男2人の逮捕この事件で注目されたのが、犯行前の行動です。
FNNプライムオンラインの8月29日の報道によると、男2人は事件の2日前に被害店舗を訪れていたとみられています。
加えて、逮捕された男の1人は犯行前日にハンマーを購入したと供述していたことも明らかになりました。
警視庁は、事前に店舗の状況を確認し、犯行に及んだ可能性があるとみて捜査しました。
捜査は事件から約2日後に大きく進展します。
8月27日夜、警視庁の捜査員は大阪市内の民泊施設で、チリ国籍の男2人の身柄を確保。窃盗容疑で逮捕しました。
逮捕されたのは、マンサーノ・ケサダ・ボリス・アレクシス容疑者ら2人です。
報道によると、2人のうち1人は腕時計を売却して母国に持ち帰る趣旨の供述をしていました。一方、もう1人は盗んだのは1本だけだと説明し、一部容疑を否認していました。
押収された所持品から被害品とみられる時計1本が発見されましたが、残る3本の所在は問題として残りました。
その後、2人は8月の中野ブロードウェイの窃盗事件について起訴されています。
さらに9月28日、警視庁は東京都大田区の住宅から高級腕時計や現金などを盗んだ疑いで2人を再逮捕しました。毎日新聞の報道では、この住宅での被害は約790万円相当とされています。
中野の事件だけでなく、別の住宅侵入・窃盗事件との関係も捜査対象になっていたことが分かります。
【10月29日〜11月1日】かめ吉中野本店で4600万円のオーデマ ピゲが盗まれ、返却されるまで
8月の事件から約2か月後、中野ブロードウェイで再び高級腕時計の窃盗事件が発生しました。
2026年10月29日午後7時45分ごろ、現場となったのは中野ブロードウェイ3階の「かめ吉中野本店」です。
警視庁や報道各社によると、男は客を装って入店し、店員に腕時計を試着したいと申し出ました。
そして、スイスの高級時計ブランドであるオーデマ ピゲの約4600万円相当の腕時計を左腕に着け、そのまま店外へ逃走したとされています。
この事件には、8月のTIME WALKER事件とは明確に異なる特徴があります。
| 比較項目 | 8月25日の事件 | 10月29日の事件 |
|---|---|---|
| 被害店舗 | TIME WALKER | かめ吉中野本店 |
| 発生場所 | 1階 | 3階 |
| 被害品 | リシャール・ミル3本、パテック・フィリップ1本 | オーデマ ピゲ1本 |
| 被害総額 | 約2億円 | 約4600万円 |
| 手口 | ショーケースを破壊 | 試着後に持ち去り |
| 犯行時間 | 約10秒 | 約8分 |
| 発生後 | 男2人を逮捕・起訴 | 逃走した男を捜査 |
10月の事件では、店内に約8分間滞在していたと報じられています。
8月の事件がショーケースを破壊する短時間の犯行だったのに対し、10月の事件は通常の接客で行われる試着という行為を利用したものでした。
同じ施設内で発生した事件でも、犯行の性質は大きく異なっています。
11月1日、盗まれた時計が宅配便で店舗に戻るこの事件がさらに注目を集めたのは、盗難から数日後の出来事です。
11月1日午前、被害に遭ったかめ吉中野本店に宅配便が届きました。
段ボールの中に入っていたのは、10月29日に盗まれたオーデマ ピゲでした。
毎日新聞、共同通信、TBS NEWS DIGなどの報道によると、次の事実が明らかになっています。
- 発送元は愛知県内とみられる。
- 盗まれた時計とシリアルナンバーが一致した。
- 時計には目立った破損が確認されなかった。
- 荷物には謝罪の趣旨を記した手書きのメモが同封されていた。
- 差出人の氏名や住所は記載されていたものの、虚偽の可能性があると報じられた。
メモには「すみませんでした」という趣旨の謝罪が書かれていたとされています。
ここで重要なのは、時計が戻ったことと、犯人が特定されたことは別だという点です。
警視庁は返送した人物と窃盗事件との関係を調べていますが、発送元が愛知県内だったという情報だけで、犯人が愛知県にいたと断定することはできません。
また、謝罪メモが同封されていたことも、警察への出頭や自首が確認されたことを意味しません。
時計の返却によって被害品そのものは店舗に戻りましたが、事件の捜査は続いています。
【事件の時系列と関係者】2つの窃盗事件はどうつながるのか
ここまでの情報を整理すると、2026年に中野ブロードウェイで起きた時計窃盗事件は、少なくとも今回取り上げた2件を別々に理解する必要があります。
2026年の主要な出来事一覧主な報道：毎日新聞、共同通信、FNNプライムオンライン、TBS NEWS DIGなど。
2つの事件に共通する点と異なる点共通しているのは、中野ブロードウェイ内の時計専門店が狙われ、非常に高額なスイス製高級時計が被害に遭ったことです。
一方、捜査状況には大きな違いがあります。
8月の事件は、チリ国籍の男2人が逮捕・起訴された事件です。
これに対して、10月の事件は、時計が返却された後も逃走した男の特定が課題となっている事件です。
現時点で、両事件の犯人が同一人物だったことや、共犯関係があったことを裏付ける公表情報はありません。
同じ商業施設で発生したからといって、2つの事件を一つの犯罪グループによる犯行として扱うことはできません。
【防犯カメラと警視庁の捜査】逃走経路から何が分かったのか
今回の2つの事件では、防犯カメラ映像が捜査上の重要な情報になっています。
8月事件では映像などから大阪での逮捕につながる8月のTIME WALKER事件では、店舗周辺の防犯カメラ映像などから男2人の行動が調べられました。
事件前に店舗を訪れた形跡や、犯行後の移動などが捜査対象となり、事件から約2日後に大阪市内で2人が逮捕されました。
ただし、盗まれた腕時計4本すべてが回収されたわけではありません。
9月28日の毎日新聞報道では、残る3本について、容疑者の1人が大阪の民泊施設近くでスペイン語を話す人物に時計を渡したという趣旨の供述をしたことも伝えられています。
この供述を含め、盗品の行方や第三者の関与が捜査上の論点となりました。
10月事件ではタクシーと新幹線の移動が判明10月29日の事件では、犯人とみられる男が店舗から逃走する様子が防犯カメラに映っていたと報じられています。
さらに10月31日の共同通信報道では、施設を出た後にタクシーに乗る姿が周辺の防犯カメラに映っていたことが明らかになりました。
11月3日のTBS NEWS DIGの報道では、捜査関係者への取材を通じて、男が徒歩やタクシーで移動した後、新宿駅から電車に乗り、東京駅から東海道新幹線で西へ向かったとみられることも伝えられています。
一方、盗まれた時計は愛知県内から宅配便で返却されていました。
この移動経路と返却された荷物の発送元がどのようにつながるのかは、捜査上の要点です。
11月5日時点での捜査状況10月29日の事件について、11月5日時点で報道されている状況は次のとおりです。
- 被害品のオーデマ ピゲは店舗に返却された。
- 発送元は愛知県内とみられる。
- 謝罪の趣旨のメモが同封されていた。
- 返送した人物の特定が課題となっている。
- 逃走した男の行方を警視庁が追っている。
つまり、時計が戻ったことで捜査が終了したわけではありません。
被害品の回収と犯人の逮捕は、それぞれ別の捜査上の成果です。
【プロの結論】なぜ「強盗」ではなく「窃盗事件」と報道されるのか
検索キーワードには「中野ブロードウェイ時計店強盗」という表現が使われています。
しかし、法律上の強盗と窃盗は区別しなければなりません。
刑法235条の窃盗罪は、他人の財物を窃取する行為を対象としています。一方、刑法236条の強盗罪は、暴行または脅迫を用いて他人の財物を奪う行為を対象としています。
両者の違いは、単に高額な物を奪ったかどうかではなく、犯行時の暴行・脅迫などの要件にあります。
今回の事件を整理すると、次のようになります。
8月25日の事件
ショーケースを破壊して腕時計を持ち去った事件で、警視庁は窃盗容疑で捜査し、男2人を逮捕・起訴しています。
10月29日の事件
試着した腕時計を着けたまま逃走した事件で、警視庁は窃盗事件として捜査しています。
いずれも報道上の罪名は窃盗であり、「時計店強盗」という検索表現だけから強盗罪が成立したと理解するのは正確ではありません。
時計を返却すれば罪はなくなるのかもう一つ、11月1日の返却報道から生じる疑問があります。
盗んだ時計を返せば、刑事責任を免れるのでしょうか。
答えは、返却だけで窃盗罪が消えるわけではない、ということです。
11月5日付の弁護士JPニュースに掲載された弁護士解説でも、盗品の返還や謝罪は刑事処分や量刑に影響する可能性がある一方、それだけで不起訴や刑の免除が保証されるものではないと説明されています。
また、被害店舗に時計を送り返しただけでは、捜査機関に自ら犯罪を申告する刑法上の自首に当たるとは限りません。
4600万円相当という高額な被害、逃走の経緯、時計の返却、謝罪メモの存在など、さまざまな事情を踏まえた判断が必要になります。
時計が戻ったという一つの結果だけで、事件全体が解決したと判断することはできません。
【よくある質問】中野ブロードウェイ時計店強盗に関するFAQ
Q1：中野ブロードウェイで2億円の時計が盗まれた事件はいつ発生しましたか？
2026年8月25日午前11時50分ごろです。1階のTIME WALKERでリシャール・ミル3本とパテック・フィリップ1本、計約2億円相当が盗まれました。
Q2：8月のTIME WALKER窃盗事件の犯人は逮捕されましたか？
はい。チリ国籍の男2人が8月27日に大阪市内で身柄を確保され、逮捕されました。その後、中野の事件について起訴されています。
Q3：10月29日のかめ吉の事件では何が盗まれましたか？
約4600万円相当のオーデマ ピゲ1本です。男が試着した腕時計を左腕に着けたまま逃走しました。
Q4：盗まれたオーデマ ピゲは戻ってきましたか？
はい。2026年11月1日午前、愛知県内から発送された宅配便で店舗に返却されました。謝罪の趣旨を記した手書きメモも同封されていました。
Q5：10月の事件の犯人も逮捕されましたか？
2026年11月5日時点では、犯人の逮捕は確認されていません。時計の返却後も警視庁が逃走した男の行方を追っています。
Q6：8月と10月の事件は同じ犯人によるものですか？
そのような事実は公表されていません。8月の事件ではチリ国籍の男2人が逮捕・起訴されましたが、10月の事件では別の手口で逃走した男について捜査が続いています。
Q7：時計を返却して謝罪すれば逮捕されないのでしょうか？
いいえ。返却や謝罪だけで刑事責任がなくなるわけではありません。事件の経緯や被害状況などを踏まえて刑事処分が判断されます。
2026年に中野ブロードウェイで発生した2つの高級腕時計窃盗事件は、同じ施設で起きたという共通点がある一方、犯行の手口や捜査状況は大きく異なります。
8月25日のTIME WALKER事件では、リシャール・ミル3本とパテック・フィリップ1本、約2億円相当が盗まれ、チリ国籍の男2人が逮捕・起訴されました。事件の背景には、事前の店舗訪問や逃走後の移動、盗品の所在という問題が残っています。
一方、10月29日のかめ吉中野本店の事件では、約4600万円相当のオーデマ ピゲが試着を装って持ち去られました。11月1日に時計は宅配便で返却され、謝罪メモも確認されましたが、逃走した男の特定という課題は残っています。
今後注目すべきなのは、10月事件の犯人と返送した人物の関係、愛知県内から発送された荷物の経緯、防犯カメラによる移動経路の解明、そして8月事件で未回収と報じられた腕時計の所在です。
検索時には「強盗」という言葉だけに引っ張られず、8月の約2億円窃盗事件と10月の4600万円相当の窃盗事件を区別することが、正確な状況を把握するためのポイントです。
