NHK連続テレビ小説『マッサン』をめぐって、インターネット上でたびたび検索されるのが「サントリーが激怒した」という話です。ニッカウヰスキー創業者の竹鶴政孝を主人公のモデルとした同作では、サントリーの前身である寿屋の創業者・鳥井信治郎をモデルにした鴨居欣次郎も登場します。ドラマでは2人のウイスキー造りに対する考え方の違いや、独立をめぐる対立が印象的に描かれました。
しかし、史実をたどると、竹鶴政孝と鳥井信治郎は単純な敵対関係ではありません。竹鶴は鳥井に招かれて寿屋でウイスキー造りを担当し、日本初の本格ウイスキーの製造に貢献しました。その後、10年間の契約を経て独立しています。では、サントリーがNHKに抗議したという話は本当なのでしょうか。2026年現在確認できる企業の公式沿革、ニッカの創業資料、国立国会図書館の記録、当時の報道をもとに、その背景を整理します。
【結論】マッサンをめぐってサントリーが激怒したという話は本当なのか？
最初に結論を整理すると、サントリーがNHKの『マッサン』に激怒し、正式に抗議したという事実を裏付ける信頼性の高い公的記録は確認できません。
この話には、実際の歴史的な企業間関係と、2014年の放送当時に報じられた広告をめぐる騒動、さらにドラマの演出による対立関係が複雑に絡んでいます。
「サントリー激怒」と「NHKへの抗議」は別の話まず区別したいのは、サントリーが『マッサン』に関連して不快感を示したという話と、NHKに対して正式な抗議を行ったという話です。
2014年11月5日、ビジネスジャーナルの記事がエキサイトニュースにも掲載されました。記事では、サントリーが講談社の雑誌広告とニッカを紹介する企画記事の掲載順をめぐって反発し、広告費の支払いなどをめぐる問題に発展したと報じています。
記事によれば、2014年8月25日発売の『週刊現代』に掲載されたサントリーの角ハイボール広告の次ページに、竹鶴政孝とニッカを紹介するカラー企画が掲載されていたことが発端でした。企画では竹鶴夫妻と『マッサン』の関係も取り上げられていたとされています。
ただし、この記事は講談社関係者や広告業界関係者などの証言を根拠とした報道です。企業間のやり取りを裏付ける公式文書が掲載されているわけではありません。
加えて、問題として報じられた相手は講談社であり、NHKではありません。この広告騒動を、そのまま「サントリーがNHKに抗議した」という話に置き換えることはできないのです。
なぜサントリーが怒ったという話が広がったのか背景には、当時のニッカとサントリーの企業イメージの違いがあります。
『マッサン』は竹鶴政孝と妻リタをモデルにした物語です。視聴者の関心は主人公の人生やニッカウヰスキーの創業秘話に集まりやすく、サントリーの創業者である鳥井信治郎の存在が相対的に目立ちにくくなる可能性がありました。
しかし、実際には鳥井も日本のウイスキー産業を切り開いた重要人物です。竹鶴を採用し、山崎蒸溜所の建設に投資した経営者でもあります。
この歴史的な関係を知ると、ドラマにおける人物の描き方や企業の扱いに関心が集まった理由も理解できます。ただし、企業イメージへの関心と、実際にNHKへ抗議したという事実は分けて考える必要があります。
【歴史的背景】竹鶴政孝と鳥井信治郎は敵同士ではなく協力者だった
「マッサンとサントリーの確執」を理解するには、まず竹鶴政孝と鳥井信治郎が出会った1923年までさかのぼる必要があります。
この2人の関係は、日本のウイスキー産業の出発点そのものに関わっています。
竹鶴政孝がスコットランドで学んだ本格ウイスキー造り竹鶴政孝は1894年、広島県竹原町（現在の竹原市）の造り酒屋に生まれました。大阪高等工業学校で醸造学を学び、1916年に摂津酒造へ入社しています。
1918年、竹鶴は本格的なウイスキー製造技術を習得するため、単身スコットランドへ渡りました。
現地ではグラスゴー大学で化学を学びながら、ロングモーン蒸溜所やヘーゼルバーン蒸溜所などで実習を経験します。麦芽の製造から発酵、蒸溜、熟成まで、製造工程を実地で学んだことが後の日本でのウイスキー造りにつながりました。
このときの知識や経験をまとめた記録は「竹鶴ノート」として知られています。単なる製造技術だけでなく、酒税や販売、従業員の管理などについても記録されていました。
1920年に帰国した竹鶴でしたが、勤務先の摂津酒造は経営上の事情から本格的なウイスキー製造計画を断念します。竹鶴は1922年初めに同社を退職し、新しい道を模索することになりました。
鳥井信治郎が竹鶴をスカウトした理由一方、鳥井信治郎は1899年に大阪で鳥井商店を開業した実業家です。1907年には甘味葡萄酒「赤玉ポートワイン」を発売し、事業を成長させました。
1921年には株式会社寿屋を設立。次なる事業として本格的な国産ウイスキーの製造を構想していました。
しかし、ウイスキー造りには専門知識だけでなく、長期的な設備投資と熟成期間が必要です。国内には十分な製造実績もありませんでした。
そこで鳥井が必要としたのが、スコットランドで本場の製造技術を学んだ竹鶴政孝でした。
ニッカウヰスキーの創業者紹介によると、鳥井は当初、スコットランドから技術者を招くことを考えていましたが、現地から竹鶴の名前が挙がったことが採用のきっかけになりました。
竹鶴は1923年6月、寿屋に入社します。契約ではウイスキー製造を任され、年俸4000円という当時としては破格の待遇が提示されていました。
山崎蒸溜所の建設には2人の考えが反映された蒸溜所の建設場所を決める際、竹鶴はスコットランドに近い気候条件を持つ北海道を候補として考えていました。
一方、鳥井は大阪から近く、取引先や見学者が訪れやすい場所を希望していました。
2人は候補地を調査し、最終的に水質に恵まれた京都郊外の山崎を選びます。
1923年に建設が始まり、1924年11月11日に蒸溜釜に火が入りました。竹鶴は初代工場長として設備の設計や製造体制の整備に携わります。
この時点で、鳥井は資金と経営を担い、竹鶴は技術と製造を担うという協力関係が成立していました。後に別々の企業を率いることになる2人が、最初に手を組んだ場所が山崎だったのです。
【史実年表】寿屋からサントリー、そしてニッカ創業までの経緯
竹鶴と鳥井の関係を理解するには、両社の歴史を同じ時間軸で見ることが効果的です。
特に重要なのは、寿屋での協力期間、山崎蒸溜所の完成、竹鶴の退社、余市での独立という4つの節目です。
| 年代 | 出来事 | 歴史的な意味 |
|---|---|---|
| 1899年 | 鳥井商店を開業 | サントリー事業の出発点 |
| 1907年 | 赤玉ポートワイン発売 | ウイスキー事業の資金基盤を形成 |
| 1921年 | 株式会社寿屋を設立 | 現在のサントリーにつながる企業体制が成立 |
| 1923年6月 | 竹鶴政孝が寿屋に入社 | 鳥井との協力関係が始まる |
| 1923年 | 山崎蒸溜所の建設着手 | 日本の本格的なモルトウイスキー製造が始動 |
| 1924年 | 山崎蒸溜所が完成 | 本格的な製造設備が整う |
| 1929年 | 白札を発売 | 日本初の本格ウイスキーが誕生 |
| 1934年3月 | 竹鶴が寿屋を退社 | 独立して北海道での事業を目指す |
| 1934年7月 | 大日本果汁株式会社を設立 | ニッカウヰスキーの前身が誕生 |
| 1936年 | 余市でウイスキーの蒸溜開始 | 北海道での本格的な製造が進展 |
| 1940年 | 第一号ニッカウヰスキー発売 | 独立後のウイスキー事業が商品化 |
| 1963年 | 寿屋がサントリーに社名変更 | 現在のサントリーという社名が成立 |
| 2014年 | NHK『マッサン』放送開始 | 竹鶴夫妻の生涯が全国的に知られる |
この年表から分かるように、竹鶴が寿屋にいた時代と、ニッカウヰスキーを創業した時代は連続しています。
また、サントリーという社名が使われるようになったのは1963年です。竹鶴が勤務していた1920年代から1930年代の会社名は寿屋でした。
したがって、歴史を厳密に説明する場合は「竹鶴はサントリーに勤務していた」よりも「竹鶴はサントリーの前身である寿屋に勤務していた」とする方が正確です。
【退社理由】竹鶴政孝がサントリーの前身・寿屋を辞めた本当の理由
「マッサン サントリー激怒」という検索の背景には、竹鶴が寿屋を辞めた際に鳥井と対立したのではないか、という疑問があります。
しかし、竹鶴本人の回想と酒史研究の記録を読むと、退社の経緯はドラマの印象とは異なります。
10年間の契約が独立の節目になった竹鶴が寿屋に入社したのは1923年6月です。その際、鳥井との間で10年間働くという約束が交わされました。
竹鶴には、いつか自分自身の理想とするウイスキーを造りたいという希望がありました。寿屋での仕事は、その夢に向けて技術や経験を積む機会でもあったのです。
竹鶴は契約期間の節目にあたる1932年ごろ、退社したい意向を鳥井に伝えたと回想しています。しかし、その申し出はすぐには受け入れられず、退社は保留されました。
その後、1934年3月に正式に寿屋を退社しています。
つまり、1923年の入社から10年という約束を独立の節目として考えていたものの、実際の退社は1934年だったという経緯です。
ビール事業をめぐる事情もあった退社の背景については、竹鶴が兼任していたビール事業をめぐる齟齬もあったと、酒史研究第29号の論文「日本ウイスキー90年の歴史」で説明されています。
そのため、退社を10年契約の終了だけで完全に説明するのも正確ではありません。
契約期間、独立への希望、担当業務をめぐる事情などが重なった結果、竹鶴は自分の事業を始める決断をしました。
竹鶴本人は鳥井とのけんか別れを否定していた最も注目したいのは、竹鶴自身が鳥井との関係をどのように振り返っていたかです。
竹鶴の回想を紹介した酒史研究の論文では、本人が鳥井との退社について「けんか別れではなく円満に退社した」と説明していたことが記されています。
加えて、鳥井がいなければ自分のウイスキー人生も考えられなかったという趣旨の感謝も述べています。
この証言は、竹鶴と鳥井の関係を理解するうえで非常に重要です。
独立したからといって、それまでの協力関係が否定されるわけではありません。竹鶴にとって鳥井は、技術者としての夢を実現する機会を与えてくれた経営者でもありました。
【ドラマと史実の違い】鴨居欣次郎のモデルは鳥井信治郎だった
NHK連続テレビ小説『マッサン』は、竹鶴政孝と妻リタの人生をモデルにした作品です。
ただし、実在人物の名前をそのまま使用した歴史ドキュメンタリーではありません。登場人物の名称や出来事の順序、人物同士の会話などには創作が加えられています。
鴨居欣次郎と鳥井信治郎の関係ドラマに登場する鴨居欣次郎を演じたのは堤真一です。モデルはサントリー創業者の鳥井信治郎でした。
主人公の亀山政春は竹鶴政孝、妻のエリーは竹鶴リタがモデルです。また、鴨居商店は寿屋をモデルとした設定です。
名前を変えているのは、作品が実在の人物や企業を題材にしながらも、独自のドラマとして物語を構成しているためです。
ドラマではウイスキーの方向性をめぐる対立が強調された劇中では、鴨居と政春がウイスキーの味や商品化の方針について意見をぶつけ合います。
特に印象的なのが、スコットランドの伝統を重視する政春と、日本人に受け入れられる商品を目指す鴨居の考え方の違いです。
この対立には史実上の背景があります。
1929年に発売された白札は、スコッチウイスキーに由来するピートの香りが強く、日本の消費者から「こげくさい」と評価されることがありました。サントリーの公式歴史資料でも、発売後の販売不振や1931年の原酒仕込み停止が紹介されています。
鳥井は日本人の味覚に合ったウイスキーを目指し、研究と改良を続けました。そして1937年にはサントリーウイスキー角瓶を発売し、大きな成功を収めています。
したがって、ドラマに描かれた味へのこだわりや商品開発上の緊張感には、実際の製造史と重なる部分があります。ただし、具体的な口論や激怒の場面までが史実だったと解釈することはできません。
実際には鳥井も日本のウイスキーの父の一人だった竹鶴はスコットランドで学んだ製造技術を日本に持ち帰った人物です。一方、鳥井は資金を投じ、事業として国産ウイスキーを育てようとした人物でした。
どちらか一方だけで日本のウイスキーの歴史が成立したわけではありません。
鳥井が寿屋の経営者として挑戦し、竹鶴が技術者として製造を支えたことによって、山崎蒸溜所と日本初の本格ウイスキーが誕生しました。
この役割の違いを理解すると、鴨居と政春の関係も、単純な敵対関係ではなく、異なる信念を持つ開拓者同士の関係として捉えられます。
【噂の出どころ】サントリーがNHKに抗議したという話はどこから来たのか
「サントリー激怒」という話を調べるうえで、特に重要なのが2014年11月5日に掲載されたビジネスジャーナルの記事です。
この報道は、ドラマ放送開始から約1か月後に掲載されており、当時の広告業界や企業間の関係をめぐる話題を取り上げています。
2014年11月に報じられた講談社との広告問題記事で取り上げられたのは、講談社の『週刊現代』における広告掲載をめぐる問題でした。
報道によると、サントリーが角ハイボールのカラー広告を出稿した直後のページに、ニッカと竹鶴政孝を大きく取り上げた企画記事が掲載されました。
この構成について、講談社関係者や広告業界関係者の証言として、サントリー側が強く反発したという内容が伝えられています。
記事では、広告費の支払いをめぐる発言や、今後の広告出稿を見直す可能性についても紹介されていました。
ただし、これはあくまで当時の関係者証言に基づく報道です。サントリーの公式発表や、広告問題の詳細を裏付ける契約資料が掲載されているわけではありません。
なぜNHKへの抗議という話に変わったのかこの報道には『マッサン』の放送とニッカへの注目が関連づけられていました。
そのため、次のような情報が混同された可能性があります。
- ドラマの主人公がニッカ創業者の竹鶴政孝をモデルにしていた。
- サントリー創業者の鳥井信治郎も、実際には竹鶴と協力していた。
- 放送当時、サントリーと講談社の広告掲載をめぐる問題が報じられた。
- ドラマの人物描写に関する関心と、広告をめぐる企業間の問題が一緒に語られるようになった。
このように整理すると、「サントリーが激怒した」という話が独り歩きした背景が見えてきます。
ただし、2014年の広告騒動がネット上の噂の唯一の発生源だったとまでは断定できません。
サントリーからNHKへの正式抗議は確認できるのかサントリーの公式企業沿革、ウイスキー100周年の歴史資料、NHK番組の放送記録、ニッカの創業者紹介などを確認しても、『マッサン』に対してサントリーが正式な抗議を行ったという記述は見当たりません。
また、2014年の広告問題を扱った報道も、直接の相手として取り上げているのは講談社です。
したがって、2026年時点で確認できる資料からは、「サントリーがNHKに正式抗議した」「鳥井信治郎の名誉を傷つけられたとして会社が激怒した」といった話を事実として扱う根拠は不足しています。
企業間で何らかの意見交換があった可能性まで否定するものではありませんが、少なくともNHKへの公式抗議があったという話と、2014年の広告騒動は別々に整理する必要があります。
【創業秘話】余市蒸溜所と山崎蒸溜所が日本のウイスキーに残したもの
竹鶴と鳥井の関係を理解するうえで、両者が関わった2つの蒸溜所にも注目したいところです。
山崎蒸溜所はサントリーのウイスキー造りの原点であり、余市蒸溜所はニッカウヰスキーの創業の地です。
山崎蒸溜所は1923年に建設が始まった山崎蒸溜所は1923年に建設に着手し、1924年に完成しました。
サントリーの公式資料によれば、山崎が選ばれた理由の一つは良質な水に恵まれていたことです。桂川、宇治川、木津川が合流する地域であり、ウイスキーの熟成にも適した自然環境を備えています。
1929年には、日本初の本格ウイスキーとして白札が発売されました。
その後、1937年に角瓶が発売され、サントリーのウイスキー事業は大きく発展していきます。
なお、山崎蒸溜所は日本初のモルトウイスキー蒸溜所という意味での歴史的な位置づけを持っています。日本初の本格ウイスキーの発売年は1929年です。この2つは混同しないようにしたいポイントです。
余市蒸溜所は1934年に誕生した寿屋を退社した竹鶴は、北海道で自分の理想とするウイスキーを造るため、1934年7月2日に大日本果汁株式会社を設立しました。
創業地として選んだのが北海道余市町です。
余市は冷涼な気候、湿度、良質な水に恵まれ、さらにウイスキー造りに必要なピートも得られる土地でした。竹鶴が理想とするスコットランドに近い環境を持っていたことが、選定の理由になりました。
ただし、蒸溜所を建設したからといって、すぐにウイスキーを販売できたわけではありません。
ウイスキーは樽で熟成させる時間が必要です。創業当初の経営を支えたのは、余市の特産品を生かしたリンゴジュースやリンゴ関連商品でした。
大日本果汁という会社名も、この事業内容を反映しています。「大日本果汁」を短縮した「日果」がニッカの名前の由来です。
1936年にウイスキーの製造免許を取得して蒸溜を開始し、1940年に第一号のニッカウヰスキーを発売しました。
つまり、竹鶴の独立からニッカの第一号商品が登場するまでには6年の歳月が必要だったのです。
2つの蒸溜所は対立ではなく異なる理想を象徴する山崎と余市には、それぞれの創業者の考え方が反映されています。
山崎では、鳥井信治郎が日本人の味覚に合うウイスキーを目指しました。一方、余市では竹鶴政孝がスコットランドで学んだ伝統を重視し、北海道の風土を生かした製造を追求しました。
両者の違いは、日本のウイスキーに多様な方向性をもたらした歴史でもあります。
2022年には余市蒸溜所の10の建造物が国の重要文化財に指定されました。また、2023年は山崎蒸溜所の建設着手から100年という節目でした。
2026年現在も、両蒸溜所は日本のウイスキーの歴史を伝える重要な施設として位置づけられています。
【プロの結論】マッサンのサントリー激怒説を見極める3つの判断基準
ここまでの史実を踏まえると、「サントリー激怒」という話を見極めるためには、単に刺激的な見出しを読むのではなく、何について誰が発言したのかを確認することが大切です。
判断基準1：抗議の相手がNHKなのか、出版社なのか最も重要なのは、抗議や反発の相手です。
2014年の報道で取り上げられたのは、講談社の雑誌広告とニッカ関連企画の掲載問題でした。これをNHKへの抗議と説明している記事があれば、内容を慎重に読み直す必要があります。
判断基準2：本人の証言とドラマの演出を区別する竹鶴政孝自身は、鳥井信治郎とけんか別れしたわけではないと回想しています。
一方、ドラマでは人物の感情や衝突を分かりやすくするため、対立が強調されています。
ドラマの中で鴨居が怒ったからといって、実際の鳥井も同じ場面で同じ言動をしたとは限りません。
判断基準3：公式資料と匿名証言の証拠価値を分けるサントリーやニッカの公式沿革は、企業の創業年、蒸溜所の建設、商品発売などの基本的な事実を確認するうえで重要です。
国立国会図書館の資料や酒史研究の論文は、歴史的な経緯や当時の証言を確認するための参考になります。
一方、匿名の関係者証言に基づく記事は、当時の業界事情を知る手掛かりにはなりますが、それだけで企業の正式な意思決定や抗議の事実まで確定できるわけではありません。
この3つの判断基準を使えば、「激怒」「抗議」「確執」といった言葉が見出しに含まれていても、実際の出来事と誇張された解釈を区別しやすくなります。
【マッサンとサントリーの激怒騒動】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：朝ドラ『マッサン』にサントリーが激怒したのは本当ですか？
A1：サントリーがNHKに正式抗議したと裏付ける公的資料は確認できません。2014年には講談社の雑誌広告をめぐるサントリー側の反発が報道されましたが、NHKへの抗議とは別の問題です。
Q2：竹鶴政孝と鳥井信治郎は仲が悪かったのですか？
A2：単純に仲が悪かったとはいえません。鳥井は竹鶴をスカウトし、寿屋で本格的なウイスキー造りを任せました。竹鶴本人も鳥井とはけんか別れではなく円満に退社したと回想しています。
Q3：竹鶴政孝がサントリーを辞めた理由は何ですか？
A3：正確には、竹鶴が勤務していたのは当時の寿屋です。10年間の契約を独立の節目と考えていたことや、自分自身の理想とするウイスキー造りを実現したかったことが主な背景です。実際の退社は1934年3月でした。
Q4：鴨居欣次郎のモデルは誰ですか？
A4：サントリー創業者の鳥井信治郎です。堤真一が演じた鴨居欣次郎は、鳥井の経営者としての豪快さや先見性を参考にした人物です。
Q5：山崎蒸溜所と余市蒸溜所はどちらが先にできましたか？
A5：山崎蒸溜所が先です。1923年に建設に着手し、1924年に完成しました。余市蒸溜所は竹鶴政孝が独立した1934年に建設されました。
Q6：日本初のウイスキーはサントリーとニッカのどちらですか？
A6：日本初の本格ウイスキーとして知られるのは、1929年発売のサントリー白札です。ニッカの第一号ウイスキーは1940年に発売されました。竹鶴はその前に寿屋で山崎蒸溜所の立ち上げに携わっています。
Q7：ニッカウヰスキーという名前の由来は何ですか？
A7：創業時の会社名である大日本果汁株式会社の「日」と「果」を組み合わせた「日果」が由来です。1934年に会社が設立され、1940年に第一号ウイスキーが発売されました。
NHK連続テレビ小説『マッサン』をめぐる「サントリー激怒」という話は、実際の歴史的な企業間関係や2014年の広告騒動、ドラマの演出が重なって生まれた話題です。
確認できる史実では、竹鶴政孝と鳥井信治郎は1923年に協力関係を結び、寿屋で日本初の本格ウイスキー造りに取り組みました。山崎蒸溜所の建設と白札の発売は、両者の協力によって実現した歴史的な成果です。
その後、竹鶴は10年間の契約を独立の節目として考え、1934年に寿屋を退社。北海道余市で大日本果汁株式会社を設立し、ニッカウヰスキーを育てていきました。
一方、鳥井は寿屋で日本人の味覚に合うウイスキーを追求し、1937年の角瓶発売などを通じてサントリーの基盤を築きました。
2人が別々の企業を率いるようになったことは事実ですが、竹鶴本人の回想には鳥井への感謝が残されています。少なくとも、単純な憎しみや決裂だけで説明できる関係ではありません。
また、サントリーがNHKに正式抗議したという話については、現在確認できる公的資料から裏付けることはできません。2014年の講談社との広告問題をNHKへの抗議と混同しないことも重要です。
『マッサン』の本当の歴史的価値は、ニッカとサントリーのどちらが優れていたかを競うことではなく、竹鶴政孝と鳥井信治郎という2人の開拓者が、それぞれの信念で日本のウイスキー文化を築いた過程を知ることにあります。
ドラマの感動的な対立の裏側には、技術者と経営者の協力、契約、独立、そして互いへの敬意がありました。その歴史を知ることで、『マッサン』という作品も、日本のウイスキー産業も、より立体的に理解できるはずです。
